Решение № 2А-454/2017 2А-454/2017(2А-4624/2016;)~М-4043/2016 2А-4624/2016 М-4043/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2А-454/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а- 454/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых транспортный налог – <данные изъяты>; пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, согласно данным органов регистрации РЭО ГИБДД У МВД России по г. Тольятти является владельцем транспортного средства: ЗИЛ 130А, государственный номер №

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2014 год.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные сроки НК РФ налог уплачен не был, на сумму недоимки начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Также у налогоплательщика имеется задолженность по пени по налогу на имущество в сумме 10 рублей 32 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 иск не признал, указал, что автомобиль ЗИЛ 130 в его владении не находится. Данный автомобиль был приобретен его отцом в то время, когда ему было 18 лет. Впоследствии отец передал кому-то данное транспортное средство. Где находится автомобиль в настоящее время, он не знает. Снять транспортное средство с учета в настоящее время он не имеет возможности, так как на него наложен арест в связи с задолженностью по алиментам.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является владельцем транспортного средства ЗИЛ 130А, государственный номер №

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2014 год.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику в соответствии со статьей 69, 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в установленный законом срок транспортный налог за 2014 год, а также сумму пени не уплатил, в связи с чем, налоговым органом начислена пеня соответствии со статьей 75 НК РФ за просрочку уплаты транспортного налога на сумму недоимки в размере <данные изъяты>

Транспортный налог оплачен в размере <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом сумма задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты>

Также начислены пени за несвоевременную оплату налога на имущество в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства факт наличия у ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени нашел свое подтверждение и административным ответчиком не опровергнут.

Административный иск подан в суд в пределах установленных законом сроков (ст. 48 НК РФ).

Правильность расчета начисленного налога за объект налогообложения - транспортное средство ЗИЛ 130А, государственный номер № и пени ответчиком не оспаривались и не опровергнуты.

Доказательства оплаты транспортного налога за 2014 год, а также пени административным ответчиком не представлены.

Довод административного ответчика о том, что спорный автомобиль не находится в его владении, следовательно, у него не имеется никакой задолженности по уплате транспортного налога, подлежит отклонению ввиду следующего.

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства во владении налогоплательщика. Указанное подтверждает позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определении от 21.05.2015 года N 1035-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И. на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации".

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. При этом Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605) предусмотрена возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца в случае неисполнения новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные в течение 10 дней со дня приобретения транспортного средства.

В связи с чем, факт выбытия транспортного средства из владения не имеет правового значения для возникновения и прекращения обязанности по уплате транспортного налога.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД по г. Тольятти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЗИЛ 130А, государственный номер № зарегистрирован на ФИО1

При отсутствии факта регистрации в органах ГИБДД данных о смене владельца транспортного средства – автомобиля ЗИЛ 130А, государственный номер № ФИО1 не может быть освобожден от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Таким образом, доводы административного ответчика об отсутствии в его владении данного автомобиля, являются необоснованными, и не могут служить основанием для отказа в иске.

Также с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход государства задолженность в сумме 8843 рубля 02 копейки, из которых:

- транспортный налог - 5956 рублей 25 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 2 876 рублей 45 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 10 рублей 32 копейки,

а также государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья -