Постановление № 1-27/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

1-27/2024

УИД63RS0026-01-2024-000037-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

переводчика ФИО8

подсудимого ФИО1

защитника Иконникова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики Таджикистан, зарегистрированного как иностранный гражданин по месту пребывания в Российской Федерации с 25.01.2024 по 13.04.2024 по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 5 месяцев, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести и совершено при следующих обстоятельствах.

Он, 02.2023 года примерно в 07 часов 40 минут, управляя технически исправным и принадлежащим ФИО9 легковым автомобилем марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак №., двигаясь в районе 877 км. а/д М-5 «Урал» на территории Сызранского района Самарской области, со стороны г. Самара в направлении г. Москва, в нарушении требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Правил дорожного движения РФ), обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушение требований пункта 1.4 Правил Дорожного Движения РФ, устанавливающего правостороннее движение транспортных средств, в нарушение требований пункта 1.5 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 9.1 Правил Дорожного Движения РФ определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в нарушение требований пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1, двигаясь в указанном выше направлении, со скоростью не менее 80 километров в час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил Дорожного Движения РФ, не учитывал при этом дорожные и метеорологические условия в частности скользкое дорожное покрытие, не справился с управлением своего транспортного средства, допустил его занос и выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в направлении г. Самара, по полосе движения в сторону г. Самара автомобилем марки Газ государственный регистрационный знак №. под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак №. ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался на месте происшествия. Пассажиры а/м марки Хендай Солярис государственный регистрационный знак №. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.

Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № мд/16 Сз от 30.03.2023 г. при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения:

перелом костей черепа с травматическими кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга;

множественные переломы правых и левых ребер: правых - 2-10 убывающие от срединноключичной к задней подмышечной линии, левых - 2-9 убывающие от передней подмышечной линии до задней подмышечной линии;

травматический разрыв межпозвоночного диска между 8 и 9-м грудными позвонками, с повреждением передней продольной связки, спинного мозга и его оболочек;

травматический разрыв лонного сочленения, разрыв правого и левого крестцово-подвздошных сочленений,

травматические разрывы внутренних органов и кровеносных сосудов (печени, почек, ткани легких на фоне кровоизлияний, травматический разрыв аорты);

ссадины: на коже верхней губы (1); на коже нижней губы справа (1); на передней брюшной стенке по средней линии в области пупка (1); в правой подвздошной области (1); на наружно-боковой поверхности основной фаланги l-го пальца правой кисти (1); на внутренне-боковой поверхности правого лучезапястного сустава (1); на внутренне-боковой поверхности правого коленного сустава (1); на левой боковой поверхности живота в верхнем отделе по средней подмышечной линии (1);

кровоподтек: на тыльной поверхности левой кисти (1). Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударного либо давящего, а ссадины - ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета (предметов), о чем свидетельствует характер повреждений. Таким образом, характер повреждений, их объем, механизм образования, локализация и взаиморасположение, характерны для образования их в комплексе одной травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при нахождении ФИО3 в салоне автотранспортного средства. Смерть ФИО3 последовала от перелома костей черепа с травматическими кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга, осложнившихся отеком, сдавлением, смещением головного мозга с последующим вклинением стволового отдела головного мозга в большое затылочное отверстие. Это подтверждается следующими данными: наличие оскольчатого перелома костей основания черепа, наличие кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в стволовой отдел головного мозга; выраженный отек головного мозга, наличие полукольцевидных полос вдавления на базальной поверхности полушарий мозжечка соответственно прилеганию краев большого затылочного отверстия с точечными темно-красными кровоизлияниями. Поскольку повреждения образовались в комплексе одной травмы, в условиях дорожно- транспортного происшествия, оценивать их по степени тяжести и причинно-следственной связи с наступлением смерти целесообразно по одному, наиболее тяжкому повреждению (в соответствии с п. 10 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522). Перелом костей черепа с травматическими кровоизлияниями в вещество и под оболочки головного мозга являлся опасным для жизни во время его причинения, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и влечет за собой тяжкий вред здоровью ФИО3 (в соответствии с и. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 г). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 этиловый спирт обнаружен не был.

Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № э/435 Ж от 30.08.2023 года у Потерпевший №1 обнаружены повреждения:

- Травма правой половины грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2,3,4,5,6,7-го ребра справа по средней подмышечным линии с образованием гемопневмоторакса, что подтверждается рентгенограммами от 24.02.23 г, 27.02.23 г, 08.03.23 г., данными мультиспиральной компьютерной" томографии органов грудной клетки от 01.03.23 г и протоколом операции от 02.03.23 г. (17:20-19:10) «Торакоскопия справа. Санация гемоторакса. Накостный остеосинтез IV,V ребер справа. Дренирование правой плевральной полости»;

- Рана лобной области справа.

Все установленные повреждения в п. 1 настоящих выводов образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценку их тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности, по повреждению соответствующему наибольшей тяжести, согласно п. 11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а именно - Травма правой половины грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2,3,4,5,6,7-го ребра справа по средней подмышечным линии с образованием гемопневмоторакса, являлась опасным для жизни повреждением, что в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н) причинила тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № э/436 Ж от 05.09.2023 года у Потерпевший №2 обнаружены повреждения:

- Травма живота: проявившаяся разрывами правого купола диафрагмы, правой и левой долей печени, брыжейки ободочной кишки (мезоколон) и отрывом желчного пузыря от ложа на 2/3 с внутрибрюшным кровоизлиянием (1,5 литра крови), что подтверждается клинической симптоматикой и протоколом операции №120 от 21.02.23 г (09:30-10:40) «Ушивание разрыва диафрагмы, ушивание ран печени, холецистэктомия, ушивание раны мезоколон, тампонирование и дренирование брюшной полости»;

- Травма правой половины грудной клетки, включающая в себя переломы 1,2,3,4,5,6,7-го ребра справа со смещением и образованием гемопневмоторакса, что подтверждается рентгенограммами от 24,26,28.02.23 г, 01,02,20.03.23 г, 25.04.23 г и протоколами операций № 120 от 21.02.23 г (09:30-10:40) «Дренирование плевральной полости по Бюлау справа» и от 28.02.23 г (09:20-12:20 час) «ВТС справа, остеосинтез ребер, дренирование»;

- Закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, что подтверждается рентгенограммами от 24,25,26.02.23 г, 01,02,20,31.03.23 г, 25.04.23 г и протоколом операции № 366 от 30.03.23г (13:10-14:15 час) «Остеосинтез правой ключицы»;

- Закрытый перелом правой лучевой кости со смещением отломков, что подтверждается рентгенограммами от 25.02.23 г, 20.03.23 г, 31.03.23 г и протоколом операции № 367 от 30.03.23г (14:15-15:305 час) «Остеосинтез правой лучевой кости»;

- Рана лобной области слева;

- Кровоподтеки и ссадины: лобной области справа, правого предплечья, правой кисти и латеральной поверхности правого бедра (без указания точной локализации и количества).

Все установленные повреждения в п. 1 настоящих выводов образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения травмирующей силы в область повреждений. Поскольку все повреждения образовались в комплексе одной травмы в результате дорожно-транспортного происшествия, оценку их тяжести вреда здоровью будет произведена в совокупности, по повреждению соответствующему наибольшей тяжести, согласно п. 11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а именно - Травма живота: проявившаяся разрывами правого купола диафрагмы, правой и левой долей печени, брыжейки ободочной кишки (мезоколон) и отрывом желчного пузыря от ложа на 2/3 с внутрибрюшным кровоизлиянием (1,5 литра крови), являлась" опасным для жизни повреждением, что в соответствии с п. 6.1.10 и 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н) причинила тяжкий вред здоровью.

От потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлениями вред возмещен им каждому потерпевшему в полном объеме, к подсудимому претензий они не имеют. Также просили рассмотреть дело без их участия.

Подсудимый ФИО4, признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Иконников Д.Н. ходатайство потерпевшего поддержал.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение данного преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства в <адрес>, имеет семью, малолетнего ребенка в возрасте 5 месяцев, имеет онкологическое заболевание.

Причиненный преступлением вред потерпевшим подсудимым возмещен в полном объеме - потерпевшей Потерпевший №3 выплачена денежная компенсация в размере 100000 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 оплачено лечение на сумму 50000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 оплачено лечение на сумму 80000 рублей, всем троим потерпевшим оказана помощь в получении страховых выплат по ОСАГО в связи со страховыми случаями по ДТП, в связи с чем всеми потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, не желая привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеют.

Добровольность волеизъявления потерпевших на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон подтверждается представленными ими заявлениями.

Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанными потерпевшими в порядке, установленном ч.8 ст. 42 УПК РФ, в связи с чем примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими, может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям по делу судом установлены.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, автомобиль марки Газ регистрационный знак № – возвратить ФИО2 (фактически возвращено); хранящийся на специализированной автостоянке по адресу <...> - автомобиль марки Хендай Солярис р/з № - возвратить по принадлежности ФИО9; карту памяти micro SD «32 GB памяти» - хранить при уголовном деле.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Судья