Определение № 9-811/2017 9-811/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 9-811/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении искового заявления)

«31» марта 2017 года г. Новосибирск

Судья Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска ФИО1, рассмотрев материалы искового заявления ФИО2 к Акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением.

При подаче искового заявления ФИО2 нарушены требования, предусмотренные ст.ст. 131,132 ГПК РФ. В связи, с чем определением судьи от 15.03.2017 указанное исковое заявление было оставлено без движения, а заявителю был предоставлен срок до 30.03.2017 (включительно) для устранения недостатков.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 15.03.2017 не обжаловалось.

В пределах установленного срока ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во исполнение определения об оставлении иска без движения представлена справка о количестве неиспользованных дней отпуска, расчет оплаты отпуска и справка о доходах физического лица за 2016 год.

Изучив материалы заявления, суд полагает, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении суда от 15.03.2017, а именно: не представила аргументированный расчет заявленных к взысканию сумм (с указанием периода образования задолженности, с разбивкой по месяцам).

Правилами ст. 136 п. 2 ГПК РФ установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 со всеми приложениями подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу Строительная компания «Афина Паллада» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты со всеми приложениями возвратить заявителю, поскольку им не исполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 15.03.2017.

Разъяснить ФИО2, что заявитель вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

По состоянию на 31.03.2017 определение суда не вступило в законную силу.

Судья –