Решение № 2-340/2017 2-340/2017~М-231/2017 М-231/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело №2-340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бочаровой С.В.

при секретаре Петуховой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте пос. Воргашор,

19 апреля 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска,

установил:

ООО УК «Запад» обратилось с данным иском, указав, что ФИО2, является нанимателем жилого помещения по адресу: Адрес обезличен. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома мировым судьей Воргашорского судебного участка г.Воркуты ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 Однако, в силу принесенных ответчиком возражений ДД.ММ.ГГ. указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты. Поскольку долг остался неоплаченным просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за периоды с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., июль и август 2014г. в размере 82405,19руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2672,16руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, однако, судебная корреспонденция, направленная ей, была возвращена в суд неполученной по причине истечения срока хранения.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Воргашорского судебного участка г.Воркуты №2-2043сп/2016, №2-2044сп/2016, материалы гражданского дела Заполярного судебного участка №2-2626сп/2011, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Распоряжения № Главы МО ГО «Воркута» от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 по договору социального найма предоставлена Адрес обезличен в Адрес обезличен.

Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение усматривается, ФИО2 в указанной квартире зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГ..

Управление многоквартирным домом Адрес обезличен в 2011-2014 годах осуществляло ООО УК «Запад», что подтверждается договорами управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГ. и от ДД.ММ.ГГ. №Вр-Ворг-2014/37.

Согласно детализации задолженности у ФИО2 перед ООО УК «Запад» имеется задолженность по оплате коммунальные услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по Адрес обезличен - за период с марта 2011г. по декабрь 2012г. и за июль-август 2014 года. Размер задолженности за указанный период составляет 82405,19руб.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Договорами управления многоквартирным домом в спорный период предусматривалось внесение платежа до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Из приведенных норм права и договорных условий, устанавливающих обязанность нанимателя жилого помещения оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, следует, что ФИО2, как наниматель жилого помещения, должна нести расходы по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Из материалов дела следует, что по заявлению ООО УК «Запад» 17.08.2016 мировым судьей Воргашорского судебного участка были вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги:

- №2-2043сп/2016 на сумму 2153,58руб. за июль-август 2014г.;

- №2-2044сп/2016 на сумму 46530,31руб. за период с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Указанные судебные приказы отменены определениями мирового судьи Воргашорского судебного участка от 30.12.2016 в связи с поступившими 29.12.2016 возражениями от ФИО2

Также, по заявлению ООО УК «Запад» 15.12.2011 мировым судьей Заполярного судебного участка был вынесен судебный приказ №2-2626сп/2011 о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по 30.09.2011 в размере 33511,34руб., который был отменен 04.02.2014 в связи с принесенными ФИО2 возражениями.

Судом установлено, что ответчик не исполнила перед истцом обязанность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 82405,19руб. Указанные размер и период задолженности подтверждены детализацией задолженности и не опровергнуты ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 ГПК РФ.

Принимая во внимание положения статей 67, 153 ЖК РФ, согласно которым наниматель жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в пользу ООО УК «Запад» с ФИО2 за периоды с 01.03.2011 по 30.09.2011, с 01.01.2012 по 31.12.2012 и с 01.07.2014 по 31.08.2014 подлежит взысканию задолженность в размере 72385,61руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2672,16руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании приведенных норм закона, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2672,16руб. подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за периоды с 01.03.2011 по 31.12.2012, с 01.07.2014 по 31.08.2014 в сумме 82405,19руб, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, - 2672,16руб., всего 85077 (восемьдесят пять тысяч семьдесят семь) руб. 35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГ..

Судья С.В. Бочарова