Решение № 2-467/2018 2-467/2019 2-467/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-467/2018

Сухоложский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



УИД: 66RS0052-01-2019-000601-49

Гражданское дело № 2-467/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 июня 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Коневой Е.С.,

с участием:

истца ФИО5,

представителя истца – ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО10 ФИО1 к ФИО11 ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:


ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО11, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истица является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ФИО11 зарегистрирована в указанном доме, является бывшей супругой сына истицы. Брак между ними расторгнут в 2001 году. В этом же году ответчик ФИО11 уехала из города, о её судьбе истцу ничего не известно. В настоящее время истец единолично несет бремя содержания жилого помещения.

Истец ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель истца ФИО9 настаивает на иске, суду пояснила, что истица является ей матерью, брат со своей супругой проживали в доме матери. После расторжения брака, жена брата уехала из дома, забрав свои вещи.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Сухой Лог в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указали, что не возражают по заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав истца, его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которой действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

При этом, лицо отказавшееся от приватизации жилого помещения может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в силу аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) при выезде из жилого помещения на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о государственной регистрации от 11.12.2009, ФИО5 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Согласно справке МКУ «УМЗ» от 17.05.2019 года ответчик ФИО11 зарегистрирована в доме, по указанному адресу с 14.01.1994 (л.д.8).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 02.11.2001 года брак между ФИО12 (сыном истца) и ответчиком прекращен 11.10.2001 года (л.д.9).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она с 1997 года проживает по соседству с истицей по адресу: <адрес> Ответчик проживала в доме истца, но в 2001 году, в связи с прекращением брачно-семейных отношений ФИО11 уехала.

Суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, поскольку ФИО11 добровольно выехала, из принадлежащего истцу дома, в другое место жительства, при этом ответчик не является членом семьи ФИО5, не осуществляет попыток вселиться в жилое помещение, не несет бремя его содержания.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Соответственно ФИО11 полежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковое заявление ФИО10 ФИО3 к ФИО11 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО11 ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО11 ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2019.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова



Суд:

Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Иные лица:

ОМВД России по г.Сухой Лог (подробнее)
Панова Г.Я. (подробнее)
Серебренникова А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Баркова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

Утративший право пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ