Решение № 2-2615/2017 2-2615/2017 ~ М-2522/2017 М-2522/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-2615/2017

копия

Дело № 2-2615/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Илюхиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

14 декабря 2017 года

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГОПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1.

Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, в свою пользу задолженность по договору займа <данные изъяты>. в размере 4 169 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 24.04.2015г. между КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО1 заключен договор займа <данные изъяты>

Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ социальный 3 ступень» в сумме 30 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под 41% годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено восемнадцать платежей справка-расчет прилагается. 28.04.2017г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> №, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 01.05.2017г. остаток задолженности основного долга 3 031 руб., сумма начисленных процентов 449 руб. и неустойка 689 рубля. Всего сумма долга составляет 4 169 руб.

Ссылаясь на отсутствие возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика ФИО1, ввиду того, что данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда, с целью установления наследников и наследственного имущества ходатайствовал о направлении запросов в Нотариальную палату <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, БТИ, МРЭО ГИБДД по <адрес>, отделение пенсионного фонда России по <адрес>.

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ФИО2, действующая на основании доверенности № от <данные изъяты>.), в судебное заседание не явилась. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Требования поддерживает в полном объеме (л.д. 4 об.сторона).

Ответчик ФИО1, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № выданному органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Исковые требования предъявлены к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 в соответствии с положениями п.3 ст.1175 ГК РФ.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает, требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО1 заключен договор займа №<данные изъяты>, согласно п.п. 1.1-1.4 Индивидуальных условий, п. 1.1 Общих условий договора потребительского займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно под 41% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского займа выдача займа производится единовременно по заявлению заемщика на получение займа в день подписания договора займа и графика платежей в кассе Займодавца.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

Индивидуальными условиями договора определено, что возврат денежных средств осуществляется платежами (в количестве 18), установленными в размере 2 300 руб., периодичность платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлена п.12 Индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 20% годовых начисляемая на остаток суммы займа.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий договора потребительского займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.12 Общих условий договора потребительского займа суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору займа, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующей очередности:

1. на уплату задолженности по процентам;

2. на уплату задолженности по основному долгу;

3. на уплату неустойки;

4. на уплату процентов, начисленных за текущий период платежей;

5. на уплату суммы основного долга за текущий период платежей.

Договор займа подписан обеими сторонами. Факт получения заемщиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.04.2015г. (л.д.8).

Во исполнение обязательств по договору займа ФИО1 произведено 18 платежей на общую сумму 38 298,00 рублей, последний из которых внесен 20.01.2017г. (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № выданному органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № (л.д.13).

Согласно расчету задолженность по договору займа №<данные изъяты>. по состоянию на 01.05.2017г. составляет 4 169,00 руб., в том числе:

- основная задолженность – 3 031,00 руб.,

- задолженность по компенсации – 449,00 руб.,

- задолженность по повышенной компенсации – 689,00 руб.

Согласно ответу филиала № БТИ <адрес> № от 26.10.2017г. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 32).

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от 24.10.2017г. следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1, 26.04.1956г.р. (л.д. 31).

Согласно ответу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> (межрайонное) № от 27.10.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти накопительную часть пенсии не имел. Заявлений от правопреемников о выплате накопительной части пенсии не поступало (л.д. 33).

Из сообщения РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от <данные изъяты>. №, следует, что за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., автотранспорт не регистрировался (л.д. 34).

<адрес> нотариальной палатой на судебный запрос дан ответ от 31.10.2017г. №, о том, что в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела нотариусами <адрес> после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.10.2017г. сведений не имеется (л.д. 36,42).

Из ответа Банка ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 50,57).

На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в отделениях организационно подчиненных Московскому, Среднерусскому, Северному, Центрально-Черноземному, Байкальскому, Поволжскому и Дальневосточному банку ПАО "Сбербанк" наличие вкладов (счетов) и банковских карт не установлено (л.д.52). Из сообщения ПАО "Сбербанк " от 28.11.2017г. № следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Новосибирской, Кемеровской, Томской областей, <адрес>, Республики Алтай, имеется счет, но после 22.04.2017г. расходные операции не производились (л.д.56).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО1 не исполнившего перед кредитором своих обязательств по возврату суммы долга, наследственное имущество отсутствует, доказательств обратного, в том числе фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, в материалах дела не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований КПК «СПК «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты>. за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 18 декабря 2017 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына