Решение № 12-443/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 12-443/2023

№ 12-443/2023

24MS0080-01-2023-000604-35


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 28 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 20.02.2023 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату в период с 01.08.2021 года по 31.10.2022 года средств на содержание несовершеннолетних детей, взысканных решением суда, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой приводит доводы о незаконности обжалуемого постановления, просит его отменить, в виду недоказанности обстоятельств для привлечения к административной ответственности, поскольку расчет задолженности произведен судебным приставом не верно, оспорен в Советском районном суде г. Красноярска.

ФИО1, его защитник Карякин О.В. в судебном заседании жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Представили постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 27.01.2023 года о расчете задолженности за период с 01.08.2021 года по 31.10.2022 года, согласно которому у заявителя имелась задолженность по алиментам, но в ином размере, а именно 2 497 рублей. Данная сумма является незначительной, образовалась ввиду нестабильного заработка заявителя на тот период времени, в связи, с чем он оплачивал алименты не ежемесячно, а по возможности. Поскольку в дело представлены противоречащие друг другу доказательства, просили постановление суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску своевременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наказывается обязательными работами на срок до 150 часов либо административным арестом на срок от 10 до 15 суток или наложением административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20000 руб.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 25.02.2016 года с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 ежемесячно в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 18.02.2016 года и до совершеннолетия детей.

19.10.2020 года ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 алиментов на содержание детей.

27.01.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он за период 01.08.2021 года по 31.10.2022 года в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал алименты, задолженность по алиментам за данный период составила 269 298,65 рублей, общая 762878,44 рублей.

Вместе с тем, согласно ответу заместителя начальника ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску ФИО7 после предоставления ФИО1 справок 2НДФЛ расчет задолженности пересчитан, вынесено новое постановление о расчете задолженности от 27.01.2023 года, согласно за период с 01.08.2021 года по 31.10.2022 года составляет 2 497 рублей.

Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2023 года; копией судебного приказа, выданного Судебным участком №86 в Советском районе г. Красноярска от 25.02.2016 года по делу №, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску от 19.10.2020 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю от 27.01.2023 года о расчете задолженности по алиментам, из которого следует, что задолженность ФИО1 по алиментным платежам за период с 01.08.2021 года по 31.10.2021 года составила 2 497 рублей; письменными объяснениями ФИО1 от 27.01.2023 года, его пояснениями в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не отрицавшего наличие задолженности по алиментным обязательствам за вменяемый период; и иными документами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.к. последний, зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, в течение двух и более месяцев допустил неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья при рассмотрении дела определили перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно отнеся к ним все указанные в жалобе документы, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если они имеются, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, отвечает перечисленным выше требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ к составлению такого рода документу. В частности, в нем достаточно подробно отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, описано событие вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Вопреки доводу жалобы, сумма задолженности по уплате алиментных платежей правового значения при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имеет, так как объективная сторона данного правонарушения выражается не в размере задолженности, а в периоде бездействия лица, привлекаемого к административной ответственности, по уплате алиментов.

По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств. Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка представленные материалы не содержат и заявителем к настоящей жалобе не приложено.

Имеющиеся в деле материалы объективно свидетельствуют о наличии в действиях (бездействиях) Вида йкина А.П. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, поданной ФИО1 полностью аналогичны доводам, заявленным мировому судье, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Несогласие с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о нарушении мировым судьей правил оценки доказательств. Сомнений в полном, объективном, всестороннем выяснении всех обстоятельств дела не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 20.02.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.С. Жихарева