Приговор № 1-284/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-284/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001530-20

ДЕЛО №1-284/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 07 сентября 2023 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора г.Новошахтинска Ростовской области БУТРИМЕНКО Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЖЕРЕБЦОВА Н.Г.,

при секретаре ПОПОВОЙ Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполненного до настоящего времени, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 12.05.2023 года около 20 часов 10 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> и стал им управлять, и в 20 часов 15 минут 12.05.2023 года был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров по направлению на юг от <адрес>

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному им преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании, были оглашены показания ФИО1 данные на предварительном следствии, согласно которым виновным себя признал полностью и пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО3 В собственности у ФИО3 находится легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове сине-зеленого цвета. Данным автомобилем он периодически пользуется с разрешения ФИО3, при этом она не знает о том, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен водительского удостоверения, так как если бы ФИО3 об этом знала, то не дала бы ему своего согласия на управление ее автомобилем. Постановление судьи он получал на руки. Знал, что нужно сдавать водительское удостоверение, но не сдал его сразу, а затем потерял. Об утрате водительского удостоверения на свое имя он с заявлением в полицию не обращался, собирается это сделать в ближайшее время. Так, 12.05.2023 года около 18 часов они с ФИО3 на автомобиле марки <данные изъяты> поехали на рыбалку к водоему, расположенному на <адрес> в <адрес>, при этом он в трезвом виде управлял данным автомобилем. Находясь на вышеуказанном водоеме, по времени это было около 18:20 часов, он самостоятельно, в тайне от ФИО3 выпил спиртные напитки, а именно пиво объемом 1л., которое у него было с собой и в 20:10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> и стал им управлять, то есть вместе с ФИО3 поехали домой, хотя знал, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, но его это не остановило. При этом ФИО3 не знала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как если бы она об этом знала, она не разрешила бы ему управлять ее автомобилем. По пути следования домой в 20:15 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес>, которая расположена рядом с домом № по <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: был слышен запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, при этом о данном факте сотрудниками ДПС было сообщено в Д/Ч ОМВД России по <адрес> и на место был вызван дознаватель для документирования данного факта. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД сотрудниками ДПС было установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 07.04.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По приезду дознавателя он пояснил, что у него в пользовании имеется вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, 12.05.2023 года около 20:00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес> он самостоятельно употребил спиртные напитки, а именно пиво, после чего около 20:10 часов сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал им управлять. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Затем дознавателем с его участием был проведен осмотр участка местности, где он был остановлен, а также осмотр вышеуказанного автомобиля, которым он управлял с признаками алкогольного опьянения. Также дознавателем с его участием был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес>, где 12.05.2023 года он употребил пиво объемом 1л. и стал управлять вышеуказанным автомобилем. Затем автомобиль был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. После окончания документирования факта управления мной автомобилем марки <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, автомобиль марки <данные изъяты> был передан прибывшему на место водителю эвакуатора - ФИО4 для последующей транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>. В ходе разбирательства по данному факту производилась видеосъемка. В последствие ФИО3 забрала автомобиль марки <данные изъяты> с вышеуказанной стоянки и в настоящее время данный автомобиль находится дома. Свою вину признает полностью, в содеянном полностью раскаивается. Просит строго его не наказывать. Более такого не повторится. (л.д.80-85)

Выслушав подсудимого, огласив его показания, которые он полностью подтвердил, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ИДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО «<данные изъяты>» <адрес> в СОП № в составе ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес>. 12.05.2023 года в 20:15 часов в ходе несения службы по безопасности дорожного движения совместно с сотрудниками СОП № в составе ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес> мл.лейтенантом полиции ФИО7, майором полиции ФИО5, ст.сержантом полиции ФИО6 у <адрес> в <адрес>, которая расположена рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: был слышен запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий протокол. Также о данном факте было сообщено в Д/Ч ОМВД России по <адрес> и на место был вызван дознаватель для документирования данного факта. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 07.04.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По приезду дознавателя ФИО1 пояснил, что у него в пользовании имеется вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, 12.05.2023 года около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес> он самостоятельно употребил спиртные напитки, а именно пиво, после чего около 20:10 часов сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал им управлять. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1. также отказался. Затем дознавателем с участием ФИО1. был проведен осмотр участка местности, где последний был остановлен, а также осмотр вышеуказанного автомобиля, которым ФИО1 управлял с признаками алкогольного опьянения. Также дознавателем с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО1 12.05.2023 года он употребил пиво объемом 1л и стал управлять вышеуказанным автомобилем. Затем автомобиль был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. После окончания документирования факта управления ФИО2 автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, автомобиль марки <данные изъяты> был передан прибывшему на место водителю эвакуатора - ФИО4 для последующей транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>». В ходе разбирательства по данному факту производилась видеосъемка. (л.д.51-54)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора 4 (мобильного) взвода ОБППСп МУ МВД РФ «<данные изъяты>» <адрес> в СО№ в составе ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес>. 12.05.2023 года в 20:15 часов в ходе несения службы по безопасности дорожного движения совместно с сотрудниками СОП № в составе ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес> майором полиции ФИО5, ст.сержантом полиции ФИО6, лейтенантом полиции Свидетель №1 у <адрес> в <адрес>, которая расположена рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: был слышен запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, о чем был составлен соответствующий протокол. Также о данном факте было сообщено в Д/Ч ОМВД России по <адрес> и на место был вызван дознаватель для документирования данного факта. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1. на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 07.04.2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По приезду дознавателя ФИО1. пояснил, что у него в пользовании имеется вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, 12.05.2023 года около 20 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес> он самостоятельно употребил спиртные напитки, а именно пиво, после чего около 20:10 часов сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал им управлять. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1. также отказался. Затем дознавателем с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, где последний был остановлен, а также осмотр вышеуказанного автомобиля, которым ФИО1 управлял с признаками алкогольного опьянения. Также дознавателем с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО1 12.05.2023 года он употребил пиво объемом 1л. и стал управлять вышеуказанным автомобилем. Затем автомобиль был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. После окончания документирования факта управления ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, автомобиль марки <данные изъяты> был передан прибывшему на место водителю эвакуатора - ФИО4 для последующей транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>». В ходе разбирательства по данному факту производилась видеосъемка. (л.д.57-60)

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО1 На учете у врача нарколога, психиатра не состою, и ранее никогда не состояла. У нее в собственности находится легковой автомобиль марки <данные изъяты> в кузове сине-зеленого цвета. ФИО1 периодически пользуется с ее разрешения данным автомобилем, при этом она не знала о том, что тот ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был лишен водительского удостоверения, так как если бы она об этом знала, то не дала бы ему своего согласия на управление ее автомобилем. Так, 12.05.2023 года около 18:00 часов мы с ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> поехали на рыбалку к водоему, расположенному на <адрес> в <адрес>, при этом ФИО2 в трезвом виде управлял данным автомобилем. Около 20:10 часов они с ФИО2 поехали домой. По пути следования домой в 20:15 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес>, которая расположена рядом с домом № по <адрес> в <адрес> ФИО1. был остановлен сотрудниками ДПС, при этом сотрудники ДПС пояснили, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, при этом о данном факте сотрудниками ДПС было сообщено в Д/Ч ОМВД России по <адрес> и на место был вызван дознаватель для документирования данного факта. В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД сотрудниками ДПС было установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Мировым судом судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 07.04.2022 года ФИО1. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По приезду дознавателя ФИО1 пояснил, что у него в пользовании имеется вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, 12.05.2023 года около 20:00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес> он самостоятельно, в тайне от нее употребил спиртные напитки, а именно пиво, объемом 1л., после чего около 20:10 часов сел за руль вышеуказанного автомобиля и стал им управлять. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался. Затем дознавателем с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности, где был остановлен вышеуказанный автомобиль под его управлением, а также осмотр вышеуказанного автомобиля, которым ФИО1 управлял с признаками алкогольного опьянения. Также дознавателем с участием ФИО1. был проведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес>, где 12.05.2023 года ФИО1. употребил пиво объемом 1л. и стал управлять вышеуказанным автомобилем. Затем автомобиль марки «<данные изъяты> сотрудниками ДПС был задержан. После окончания документирования факта управления ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, вышеуказанный автомобиль. В ходе разбирательства по данному факту производилась видеосъемка. В последствие она с разрешения сотрудников полиции забрала, принадлежащий ей автомобиль марки <данные изъяты> с вышеуказанной стоянки и в настоящее время данный автомобиль находится у нее дома. Если бы она знала, что ФИО1 распил спиртные напитки, перед тем как управлять ее автомобилем, она бы тому не дала своего согласия на управление автомобилем. (л.д.63-67)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 12.05.2023 года, согласно которого ФИО1 был отстранен сотрудниками СОП № в составе ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес> от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>. (л.д.9)

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.05.2023 года, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.10)

Протоколом № года о задержании транспортного средства от 12.05.2023, согласно которого автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, был задержан. (л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 года, с участием ФИО1. участка местности, расположенного на расстоянии 500 метров по направлению на юг от <адрес> в <адрес>, на котором как пояснил ФИО2 12.05.2023 года тот употребил спиртные напитки и стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>. (л.д.23-26)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 года, участка местности, расположенного на расстоянии 350 метров по направлению на юг по <адрес> в <адрес>, на котором сотрудниками СОП № в составе ГУ МВД России по <адрес> с дислокацией в <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 в состоянии опьянения. (л.д.18-21)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2022 года, вынесенное Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района, вступившее в законную силу 05.05.2022 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.35,36)

Справкой из ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением № от 07.04.2022г. Мирового суда судебного участка № <адрес>, вступившему в законную силу 05.05.2022г., лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, с назначением административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, по состоянию на 12.05.2023 г. водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, не сдавал, утрату не заявлял, административный штраф не оплатил. Срок лишения был прерван. (л.д.41)

Протоколом осмотра предметов от 23.05.2023 года, компакт диска с находящейся на нем видеозаписью совершения ФИО1 преступления, в ходе записи которого был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения. Приобщен в качестве вещественного доказательства. (л.д.43-48, 49)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Суд назначает наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.6, ст.60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит иному лицу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - компакт диск с находящейся на нем видеозаписью, подтверждающей совершение преступления ФИО1 находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий