Решение № 2А-953/2019 2А-953/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-953/2019

Дело № 2а-953/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Волчкевич Л.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.10.2013 ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 06.06.2014 условно-досрочно по постановлению Алексеевского районного суда Белгородской области от 26.05.2014.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.01.2017, вступившем в законную силу 03.02.2017, в отношении ФИО2 имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в УМВД России по г. Старому Осколу на регистрацию два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

Дело инициировано административным исковым заявлением УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 о продлении в отношении него административного надзора на 6 месяцев, поскольку тот за время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушение установленных судом ограничений и неисполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержал.

Помощник прокурора Волчкевич Л.А. не возражала против продления срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, в своем письменном заявлении просил рассмотреть вопрос о продлении административного надзора без его участия.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором суда от 04.10.2013 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося в силу требований ст.15 УК РФ к категории тяжкого.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы 06.06.2014 условно-досрочно на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 26.05.2014.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ). Таким образом, судимость ФИО2 за совершение указанного преступления погашается 06.06.2022.

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 23.01.2017, вступившем в законную силу 03.02.2017, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, который истекает 03.02.2019.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 24.04.2018, 22.05.2018 и 22.05.2018, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – 14.06.2018. По месту жительства инспектором УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 характеризуется посредственно.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля за его поведением, при этом срок в 6 месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений в дальнейшем.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до 03.08.2019, с ранее установленными административными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев