Решение № 2-3414/2021 2-3414/2021~М-2966/2021 М-2966/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3414/2021

Дело № 2-3414/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Гурджиян С.А.

26 июля 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 07.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №№... на сумму 119 900 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. 01.07.2017 года ФИО3 умер. Заемщик ФИО3 являлся застрахованным в ОООСК «Сбербанк Страхование» и смерть заемщика признана страховым случаем. 08.02.2021 года произведено зачисление страховой выплаты в размере 65 703,12 рублей (задолженность на дату смерти). Вместе с тем, за период с даты смерти заемщика по дату возмещения страховой компанией производилось начисление процентов на остаток основного долга, в связи с чем осталась задолженность в размере 48 152,24 рублей. Наследником ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 08.06.2017 по 07.05.2021 в размере 48 152,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 644,57 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

07.04.2014 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №№... на сумму 119 900 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

01.07.2017 ФИО3 умер.

Заемщик ФИО3 являлся застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк Страхование».

08.02.2021 года ООО СК «Сбербанк Страхование» признав случай страховым перечислило истцу в счет погашения задолженности 65 703,12 рублей.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с даты смерти заемщика по дату возмещения страховой выплаты производилось начисление процентов на остаток основного долга, в связи с чем за период с 08.06.2017 по 07.05.2021 образовалась задолженность в размере 48 152,24 рублей, из которых: просроченный основной долг – 43 095,28 рублей, просроченные проценты – 1 922,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 068,55 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 066,24 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его арифметически верным, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 является сыновьями ФИО3, принявшими наследство после смерти своего отца.

Наследственное имущество включает в себя 1/3 долю в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 1 009 098 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти своего отца ФИО3 общей стоимостью превышающей задолженность перед ПАО «Сбербанк России».

Установив, что в установленный законом шестимесячный срок ответчики ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после отца ФИО3, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

В состав таких обязанностей входят и обязанности ФИО3 по кредитному договору №№... от 07.04.2014 года.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, разрешая спор по существу суд, установив объем долга по кредитному обязательству и наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1 и ФИО2, а также его стоимость, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности перед Банком ПАО «Сбербанк России» в сумме 48 152,24 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644,57 рублей, что подтверждается платежным поручением №493594 от 25.05.2021 года. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№... от 07.04.2014 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№... от 07.04.2014 года в сумме 48 152,24 рублей, из которых: просроченный основной долг – 43 095,28 рублей, просроченные проценты – 1 922,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2 068,55 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 066,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 644,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья - Н.С.Василенко