Приговор № 1-6/2026 1-77/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-6/2026

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи ФИО9.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. Кропоткинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Кропоткинского городского суда <адрес> от 23.09.2015г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ Северским районным судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц. На основании ч. 5 ст. 69 присоединено наказание, назначенное по приговору Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 8 месяцев 13 дней с удержанием 25% из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с оплатой штрафа,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на <данные изъяты> на хищение находящегося в его пользовании и принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес> многоквартирного жилого <адрес>, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяца, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строго режима, со штрафом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: запрещение пребывания (посещение) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с <данные изъяты>, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательной явки 1 раз в месяц в Управление (отдел) МВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> края.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, капитаном полиции ФИО4 в кабинете группы административного надзора отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет и в отношении последнего установлен административный надзор. Также ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с установленными ему решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления избранного им места жительства, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться на регистрацию в отдел административного надзора отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> 1 раз в месяц, каждую 2-ю пятницу месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в праздничные и выходные дни до 13 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подал заявление на имя врио начальника отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5, сообщив, что намерен проживать по адресу: <адрес>, где и следует проводить его дальнейшую проверку.

ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, и он является поднадзорным лицом, заведомо зная об обязанности не позднее трех рабочих дней уведомить сотрудников отдела административного надзора отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> о перемене места жительства, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, предусмотренных ч. 3 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомляя надзорный орган административного надзора отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес> о перемене места жительства и в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, игнорируя тем самым решение Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ему обвинение понятно, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по обоим преступлениям.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, ФИО1 ранее судим (том 2 л.д. 46-49, 69-79), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 36,38,40,42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по эпизоду ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона неснятые и непогашенные судимости образуют рецидив преступлений, однако, согласно ч.2 ст.63 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного.

То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве, не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При определении вида и размера наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности - преступления направлены против собственности (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и против правосудия (ч.1 ст. 314.1 УК РФ), данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями соответствующих статей УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности подсудимого, его возрасту, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, позволит обеспечить цели наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ по каждому преступлению судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера совершенных преступлений, личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ по обоим преступлениям.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначается судом по настоящему приговору по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ <данные изъяты> месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия дела административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> подпись ФИО10

УИД №