Определение № 2-676/2017 2-676/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-676/2017

К делу № 2-676/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст. Отрадная 27 июня 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства по расписке в размере 150000 рублей, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, по уплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, в суд представили заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик ФИО2 признает исковые требования ФИО1 о взыскании с нее 150000 рублей долга по договору займа, государственной пошлины в размере 4200 рублей, стоимости нотариально оформленной доверенности от 23.08.2016 г. в размере 1500 рублей, стоимости услуг представителя в размере 5000 рублей, которые начинает выплачивать в пользу истца с 10 июля 2017 г.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно представленному заявлению сторонам известны и разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает, что поданное мировое соглашения подлежит утверждению.

В силу ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 к ответчиком ФИО2, по условиям которого:

ФИО2 признает исковые требования ФИО1 о взыскании с нее 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей долга по договору займа (расписке) от 25.03.2015г., государственной пошлины в размере 4200 рублей, стоимости нотариально оформленной доверенности в размере 1500 рублей, стоимости услуг представителя в размере 5000 рублей, которые ФИО2 начинает выплачивать в пользу ФИО1 с 10 июля 2017 г.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев