Решение № 2-846/2017 2-846/2017 ~ М-861/2017 М-861/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-846/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

К делу

№2-846/2017
г. Славянск-на-Кубани
15 августа 2017 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Рябоконевой Н.А.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что 13.03.2015 между ФИО1 и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №<номер>, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 475993 руб. 52 коп. на срок до 14.03.2022 включительно под 18,5% под залог транспортного средства – «LADA 212140 LADA 4*4», 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. Во исполнение обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов с ФИО1 заключен договор о залоге (вышеуказанного автомобиля) приобретаемого имущества №<номер> от 13.03.2015. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 261 000 руб.. При подписании договора на получение кредита ФИО1 согласился с условиями предоставления кредитных средств Банком, однако за период действия договора, неоднократно допускал просрочку уплаты кредита, что привело к образованию его задолженности перед Банком по состоянию на 29.05.2017 в общей сумме 567 550 руб. 66 коп., из которых: 455 558 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу; 96 082 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов; 5617 руб. 79 коп. – неустойки за несвоевременную оплату кредита; 10 292 руб. 02 коп. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту и расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 14 796 руб. 00 коп.. Поскольку, заёмщиком не соблюдены условия надлежащего исполнения договора, просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество.

Несмотря на надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве представитель истца, поддержав исковые требования в полном объёме, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца при наличии полученного от него ходатайства об этом. Поскольку, в деле имеются сведения об уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.03.2015 между ФИО1 и ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №<номер>, во исполнение которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 475993 руб. 52 коп. на срок до 14.03.2022 включительно под 18,5% под залог транспортного средства – «LADA 212140 LADA 4*4», 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>. Во исполнение обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов с ФИО1 заключен договор о залоге (вышеуказанного автомобиля) приобретаемого имущества №<номер> от 13.03.2015. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 261 000 руб.. Перечислив заемщику денежные средства на счет, банк выполнил свои обязательства перед ФИО1. В целях недопущения просрочки платежей по кредитному договору, последний, должен ежемесячно производить обязательные платежи в погашение кредитных обязательств. Принятые на себя обязательства по возврату денежных сумм и процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнял в полном объёме, чем нарушил условия договора. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору №<номер> от 13.03.2015 перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по состоянию на 29.05.2017 в общей сумме 567 550 руб. 66 коп., из которых: 455 558 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу; 96 082 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов; 5617 руб. 79 коп. – неустойки за несвоевременную оплату кредита; 10 292 руб. 02 коп. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

На основании ст. 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришёл к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» денежных средств в сумме 567 550 руб. 66 коп., из которых: 455 558 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу; 96 082 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов; 5617 руб. 79 коп. – неустойки за несвоевременную оплату кредита; 10 292 руб. 02 коп. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 4 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счёт движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст. 78 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 10 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

На основании п. 7.1.7.2 вышеуказанных условий, реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна произведена путем: продажи с публичных в соответствии с действующим доказательством РФ и условиями настоящего договора, либо посредством его продажи через комиссионера по договору комиссии без проведения торгов.

В соответствии со ст. 28.2 Закона РФ №2872-1 «О залоге» от 29.05.1992, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 10 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.6 заявления-анкеты.

В соответствии с п.6 заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», стоимость автомобиля переданного в залог Банку составляет 261 000 руб..

Поскольку, ответчик систематически нарушал условия кредитного договора №<номер> от 13.03.2015, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – «LADA 212140 LADA 4*4», 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, определив начальную продажную стоимость в сумме 208 800 руб. 00 коп. (80% от 261 000 руб.).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением №1482 от 06.06.2017 об оплате государственной пошлины в сумме 14 796 руб. 00 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»: 455 558 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу; 96 082 руб. 61 коп. – задолженность по уплате процентов; 5617 руб. 79 коп. – неустойки за несвоевременную оплату кредита; 10 292 руб. 02 коп. – неустойки за несвоевременную оплату процентов и оплаченную сумму государственной пошлины при обращении истца в суд в размере 14 796 руб. 00 коп. - а всего 582 346 (пятьсот восемьдесят две тысячи триста сорок шесть) руб. 66 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль – «LADA 212140 LADA 4*4», 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества: «LADA 212140 LADA 4*4», 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> в сумме 208 800 (двести восемь тысяч восемьсот) руб. 00 коп..

ФИО1 вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Согласовано: