Определение № 12-95/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-95/2017

Дело № 12-95/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июня 2017 г. г. Искитим, Новосибирская область

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Емельянов А.А., изучив в порядке подготовки жалобу управляющего Закрытого акционерного общества «ЭЛСИ Стальконструкция» ФИО1 на постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 в отношении юридического лица ЗАО «ЭЛСИ Стальконструкция»,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в Искитимский районный суд Новосибирской области поступила жалоба управляющего Закрытого акционерного общества «ЭЛСИ Стальконструкция» ФИО1 на постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 в отношении юридического лица ЗАО «ЭЛСИ Стальконструкция».

Изучив в порядке подготовки жалобу управляющего Закрытого акционерного общества «ЭЛСИ Стальконструкция» ФИО1, судья пришел к выводу о неподсудности дела по рассмотрению настоящей жалобы Искитимскому районному суду Новосибирской области, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания обжалуемого постановления Номер по делу об административном правонарушении от Дата по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 в отношении юридического лица ЗАО «ЭЛСИ Стальконструкция», следует, что местом совершения административного правонарушения указано местонахождение юридического лица по адресу: <...>, в связи с чем данное дело было рассмотрено должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, осуществляющем полномочия на территории города Новосибирска.

Таким образом, настоящая жалоба подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела с учетом места совершения административного правонарушения, указанного в постановлении по делу об административном правонарушении, в Кировском районном суде г. Новосибирска, а доводы жалобы о неправильном определения места совершения административного правонарушения подлежат оценке при рассмотрении жалобы по существу судьей суда, к подведомственности которого отнесено законом её рассмотрение.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенное, жалоба управляющего Закрытого акционерного общества «ЭЛСИ Стальконструкция» ФИО1 на постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 в отношении юридического лица ЗАО «ЭЛСИ Стальконструкция» подлежит направлению в Кировский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу управляющего Закрытого акционерного общества «ЭЛСИ Стальконструкция» ФИО1 на постановление Номер по делу об административном правонарушении от Дата по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 в отношении юридического лица ЗАО «ЭЛСИ Стальконструкция», на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Копию определения направить заявителю.

Судья Искитимского районного суда

Новосибирской области (подпись) А.А. Емельянов

.
.