Постановление № 1-1182/2018 1-90/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-1182/2018

№1-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 14 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей - судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Сандурской К.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Мурысиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение № 555 и ордер № 247 от 25 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостях у своих знакомых Потерпевший 1 и ДА, по ***. увидел на подоконнике в комнате кошелек, принадлежащий Потерпевший 1, в котором находилась ее банковская карта, рядом также лежал сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший 1 В этот момент. ФИО1, достоверно зная, что к номеру телефона Потерпевший 1 подключена услуга «мобильный банк» по счету ее банковской карты, решил похитить со счета банковской карты Потерпевший 1 денежные средства, осуществив перевод на имевшийся у него аккаунт в системе «Qiwi - кошелек».

Далее, 14 ноября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 и её сожителем ДА, спят и за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, подошел к подоконнику в комнате, и достал из кошелька банковскую карту Потерпевший 1, переписал в свой телефон номера банковской карты и ССR-код с банковской карты. В это же время ФИО1 увидел на подоконнике мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший 1, который также решил похитить, чтобы с помощью подключенной к номеру мобильного телефона услуги «Мобильный банк» осуществить перевод денег, а затем распорядиться мобильным телефоном по своему усмотрению.

Далее, 14 ноября 2017 года около 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в гостях по ***, продолжая следовать преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший 1 вместе со своим сожителем ДА спят, за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с подоконника сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший 1, и положил телефон в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив его3 затем из комнаты вышел.

Около 17 часов 35 минут 14 ноября 2017 года ФИО1, спустившись во двор дома по ***, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью переписанных ранее номера карты и CCR-кода, через приложение «Qiwi - кошелек» на своем сотовом телефоне, введя подтверждающее смс-сообщение с номера телефона Потерпевший 1 в системе «Мобильный банк», перевел со счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший 1, на баланс учетной записи QIWI кошелек ***, денежные средства в размере 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший 1, тем самым тайно их похитив.

После чего, около 17 часов 36 минут 14 ноября 2017 года ФИО1, находясь во дворе дома по ***, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с помощью переписанных ранее номера карты и CCR-кода, через приложение «Qiwi - кошелек» на своем сотовом телефоне, введя подтверждающее смс-сообщение с номера телефона Потерпевший 1 в системе «мобильный банк», перевел со счета ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший 1, на баланс учетной записи Q1W1 кошелек ***, денежные средства в размере 6 600 рублей, принадлежащие Потерпевший 1, тем самым тайно их похитив. Похищенными денежными средствами, а также сотовым телефоном, ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, по версии органов предварительного следствия, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, тайно похитил имущество Потерпевший 1, а именно:

- сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, 1МЕ1 ***, стоимостью 5 900 рублей,

- денежные средства в сумме 13 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 18 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший 1 значительный материальный ущерб.

Суду от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 возместил ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб, они примирились.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ему преступления не судим, загладил причиненный потерпевшей ущерб, и они примирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- банковскую карту – возвращенную на хранение потерпевшей Потерпевший 1, - считать переданной потерпевшей Потерпевший 1 по принадлежности;

- ответ из ПАО «Сбербанк России». Ответ из ПАО «ВымпелКом», ответ из «Qiwi банк» - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- банковскую карту – возвращенную на хранение потерпевшей Потерпевший 1, - считать переданной потерпевшей Потерпевший 1 по принадлежности;

- ответ из ПАО «Сбербанк России». Ответ из ПАО «ВымпелКом», ответ из «Qiwi банк» - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Е.М. Вохминцева