Решение № 2А-2792/2017 2А-2792/2017~М-2255/2017 М-2255/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-2792/2017

Находкинский городской суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело №2а-2792-17

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


07 сентября 2017 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Севергина Д.А.,

при секретаре Горбуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ИФНС России по г. Находка Приморского края к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу,

у с т а н о в и л:


административный истец ИФНС России по г. Находка Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012 год - 2820 рублей, за 2013 год - 1175 рублей, за 2014 год - 14265,33 рублей; по земельному налогу за 2013 год - 636 рублей, за 2014 год - 954 рубля, а также пени за предшествующий период по земельному налогу - 57,54 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Находка Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования административного истца признал, пояснил, что не уплачивал налоги в связи с тем, что находился длительное время на лечении за пределами Приморского края.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является и являлся владельцем транспортных средств и обязан был в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ уплачивать транспортный налог.

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения - земельный участок с кадастровым номером 25:31:010403:86, расположенный по адресу: <...>.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не оплатил транспортный налог за 2012, 2013, 2014 годы в общей сумме 18260 рублей 33 копейки, а также земельный налог за 2013, 2014 годы в общей сумме 1590 рублей.

ФИО1 направлялось уведомление №747561 о необходимости уплаты земельного за 2013 год, срок уплаты налога 05.11.2014 года; уведомление №645048 от 21.04.2015 года о необходимости уплаты транспортного налога в пересчёте за 2012, 2013, 2014 года, а также уплаты земельного налога за 2014 год со сроком уплаты 01.10.2015 года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени от 02.02.2015 №111468, 07.10.2015 года №135994, в которых сообщалось о наличии у него задолженностей по налогам, а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности в срок, указанный в требовании. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается списками отправленной корреспонденции №242637 от04.02.2015 года, №475517 от 09.10.2015 года.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Согласно сведениям карточкам расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженности: по транспортному налогу - 18260 рублей 33 копейки, по земельному налогу 1590 рублей.

Плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано имущество и земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Учитывая, что суммы налогов не уплачены в установленные сроки, налоговым органом дополнительно начислены пени в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков перечисления в бюджет по земельному налогу в размере 57 рублей 54 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога за счёт имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании недоимки по налогам подаётся в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Ходатайство ИФНС России по г. Находка Приморского края о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу суд считает подлежащей удовлетворению, поскольку налоговым органом принимались меры по направлению административному ответчику административного искового заявления заказным письмом с уведомлением в установленном законом порядке. Обстоятельства, связанные с невручением административного искового заявления административному ответчику в установленный законом срок, а также позднего обращения в суд ИФНС России по г. Находке с административным исковым заявлением обусловлены, по мнению суда, уважительными причинами.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени в общей сумме 19907,87 рубля, из них: по транспортному налогу за 2012 год - 2820 рублей, за 2013 год - 1175 рублей, за 2014 год - 14265,33 рублей; по земельному налогу за 2013 год - 636 рублей, за 2014 год - 954 рубля, а также пени за предшествующий период по земельному налогу - 57,54 рубля.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, с учётом требований бюджетного законодательства РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:


взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по транспортному налогу в размере 18260 рублей 33 копеек, по земельному налогу 1590 рублей и пени за предшествующий период по земельному налогу 57 рублей 54 копейки, в общей сумме 19907 рублей 87 копеек, в доход бюджета.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет Находкинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца принятия со дня его принятия, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья: Севергин Д.А.



Суд:

Находкинский городской суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ИФНС (подробнее)

Судьи дела:

Севергин Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)