Постановление № 5-1019/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-1019/2017

Дело №5-1019/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п.Мари-Турек 20 июля 2017 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Курбанова Л.Р.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в № метрах от опоры № линии электропередач <адрес>, Республики Марий Эл, и около <адрес> Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько раз удары ногами и кулаками по различным частям тела, причинив последнему при этом физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: осаднения предплечий справа и слева, ушиб и гематома правого уха, травматический отек, могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия тупого твердого предмета или ударе и скольжении о таковой, возможно не задолго до обращение в поликлинику, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждение не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Диагноз «ушиб грудной клетки слева» не подтвержденный данными объективного осмотра с указанием вида имевшихся повреждений и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, дал показания аналогично изложенным в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства совершения ФИО1 в отношении него противоправных действий подтвердил, дав показания аналогично изложенным в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в № метрах от опоры № линии электропередач <адрес>, Республики Марий Эл, и <адрес> Республики Марий Эл, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько раз удары ногами и кулаками по различным частям тела, причинив последнему при этом физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: осаднение предплечий справа и слева, ушиб и гематома правого уха, травматический отек, могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия тупого твердого предмета или ударе и скольжении о таковой, возможно не задолго до обращение в поликлинику, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждение не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «ФИО11» ФИО4 о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «ФИО11» ФИО4 о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей нему; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО7; рапортом о/у ФИО2 МВД России «ФИО11» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД России «ФИО11» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и (или) проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7; определением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания ФИО1 в судебном заседании в совокупности с материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что данные показания согласуются с протоколом об административном правонарушении, в котором должностным лицом зафиксировано событие административного правонарушения, причинно-следственная связь между побоями и насильственными действиями со стороны ФИО1 и причиненными Потерпевший №1 телесными повреждениями установлена и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1.

В качестве иных смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает молодой возраст ФИО1, удовлетворительную характеристику по месту жительства администрацией МО «ФИО15», совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

С учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, всех обстоятельств дела, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, его имущественного и семейного положения: не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

назначение платежа: административный штраф.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Л.Р.Курбанова