Решение № 2-1695/2017 2-1695/2017~М-1695/2017 М-1695/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1695/2017

Дело № 2-1695/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 14 августа 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Костюк А.А.,

при секретаре Ивашиной А.Е.,

с участием помощника прокурора Динского района Хатунцевой Е.А.,

ответчицы ФИО1,

представителя ответчиков ФИО1 и ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 23АА7102380 от 09.06.2017 г. и доверенности 23АА7102349 от 07.06.2017 г.,

представителя третьего лица – администрации МО Динской район ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Динского района в интересах муниципального образования Динской район к ФИО1 овичу о взыскании суммы и гражданское дело по иску прокурора Динского района в интересах муниципального образования Динской район к ФИО1 дровне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Динского района в интересах муниципального образования Динской район обратился в суд с иском к ФИО1 овичу о взыскании с него в пользу муниципального образования Динской район денежных средств в размере 585 000 рублей.

В обосновании иска указал, что вступившим в законную силу приговором Динского районного суда Краснодарского края от 26.01.2016 ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как ранее установлено судом при рассмотрении указанного уголовного дела, в 2011 году ФИО4 и ФИО5 заранее договорились совершить хищение чужого имущества путем обмана. С указанной целью ФИО4 изготовил заведомо подложный дубликат свидетельства о праве собственности на землю, зарегистрированный в Росреестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, выданный на основании Постановления администрации Васюринского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО6 с заявлениями о выделении ей земельных участков в установленном законом порядке не обращалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в 2011 году заключил с ФИО1 предварительный договор купли-продажи указанного выше земельного участка, достоверно зная о том, что земельный участок не принадлежит ФИО6

В дальнейшем Динским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании сделки купли-продажи земельного участка по <адрес>, с кадастровым номером 23:07:1101087:238, между ФИО4 и ФИО1, заключенной, и признании за последним права собственности на указанный участок.

На основании данного решения суда ФИО7 зарегистрировал за собой право собственности на указанный земельный участок, и в настоящее время является его собственником, согласно выписки из ЕГРН.

В силу положений ст.ст. 28, 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент приобретения ФИО1 права собственности на земельный участок) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

При этом, указанный земельный участок выбыл из владения администрации муниципального образования Динской район без получения бюджетом соответствующих денежных средств и в отсутствии волеизъявления распорядителя земель, оформленного в установленном законодательством порядке.

В соответствии с действующим законодательством РФ, гражданин вправе приобрести в собственность земельный участок из земель, находящихся в муниципальной собственности. Земельный участок может быть приобретен победителем аукциона по продаже земельного участка. Победитель аукциона вправе заключить договор купли-продажи земельного участка. С момента государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, гражданин является его собственником.

Из ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя в случаях, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Из акта обследования земельного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном участке в настоящее время расположено домовладение.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным в рамках расследования указанного выше уголовного дела, стоимость земельного участка по <адрес> составляет - 585 000 рублей.

Прокурор Динского района в интересах муниципального образования Динской район обратился в суд с иском к ФИО1 дровне о взыскании с нее в пользу муниципального образования Динской район денежных средств в размере 585 000 рублей.

Вступившим в законную силу приговором Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как ранее установлено судом при рассмотрении указанного уголовного дела, в 2011 году ФИО4 и ФИО5 заранее договорились совершить хищение чужого имущества путем обмана. С указанной целью ФИО4 изготовил заведомо подложный дубликат свидетельства о праве собственности на землю, зарегистрированный в Росреестре за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, выданный на основании Постановления администрации Васюринского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная, что ФИО6 с заявлениями о выделении ей земельных участков в установленном законом порядке не обращалась. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 в 2011 году заключил с ФИО1 предварительный договор купли-продажи указанного выше земельного участка, достоверно зная о том, что земельный участок не принадлежит ФИО6

В дальнейшем Динским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании сделки купли-продажи земельного участка по <адрес>, с кадастровым номером №, между ФИО4 и ФИО1, заключенной, и признании за последним права собственности на указанный участок.

На основании данного решения суда ФИО7 зарегистрировал за собой право собственности на указанный земельный участок, после чего продал его ФИО1 дровне, которая в настоящее время является его собственником согласно выписки из ЕГРН.

В силу положений ст.ст. 28, 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент приобретения ФИО1 права собственности на земельный участок) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

При этом, указанный земельный участок выбыл из владения администрации муниципального образования Динской район без получения бюджетом соответствующих денежных средств и в отсутствии волеизъявления распорядителя земель, оформленного в установленном законодательством порядке.

В соответствии с действующим законодательством РФ, гражданин вправе приобрести в собственность земельный участок из земель, находящихся в муниципальной собственности. Земельный участок может быть приобретен победителем аукциона по продаже земельного участка. Победитель аукциона вправе заключить договор купли-продажи земельного участка. С момента государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, гражданин является его собственником.

Из ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя в случаях, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Из акта обследования земельного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данном участке в настоящее время расположено домовладение.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным в рамках расследования указанного выше уголовного дела, стоимость земельного участка по <адрес> составляет - 585 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Динского района иски поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Представитель ответчиков в судебном заседании иски не признал, указав, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенных прав и, кроме того, в данном случае ущерб причиненный преступлением подлежит взысканию с осужденных ФИО8 и ФИО4.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иски не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 ча к ФИО6 о признании сделки действительной и признании права собственности. Суд признал сделку купли-продажи земельных участков, расположенных в <адрес> и 11, заключенную между ФИО1 чем и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключенной. Суд признал за ФИО1 чем право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанного решения суда ФИО1 зарегистрировал за собой право собственности на земельные участки, а впоследствии земельный участок по <адрес> продал ответчице ФИО1 дровне.

Приговором Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором установлено, что в 2011 году ФИО4 и ФИО8 заранее договорились совершить хищение чужого имущества путем обмана. С указанной целью, ФИО4 изготовил заведомо подложные дубликаты свидетельств «О праве собственности на землю», зарегистрированные в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, выданные на основании Постановления администрации Васюринского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства, на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, достоверно зная о том, что ФИО6 с заявлениями о выделении ей земельных участков в установленном законом порядке не обращалась.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 в 2011 году путем обмана ФИО1 предоставил ФИО1 вышеуказанные подложные дубликаты свидетельств, достоверно зная о том, что указанные в поддельных свидетельствах земельные участки, не принадлежат ФИО6, предложил ФИО1 приобрести указанные участки за 300 000 рублей каждый, а всего за 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО4 и ФИО6 заключили с ФИО1 предварительный договор купли–продажи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, получив путем обмана от ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей.

Завладев путем обмана принадлежащими ФИО1 денежными средствами, ФИО4 и ФИО6 причинили ему ущерб в сумме 600 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, по данному уголовному делу ФИО1 является потерпевшим, так как действиями ФИО4 и ФИО8 ему причинен материальный вред.

Администрация МО Динской район не является потерпевшим по уголовному делу.

В соответствии с положениями статей 28, 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент приобретения ФИО1 права собственности на земельные участки) предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Спорные земельные участки выбыли из владения администрации муниципального образования Динской район без получения бюджетом соответствующих денежных средств и в отсутствии волеизъявления распорядителя земель, оформленного в установленном законодательством порядке.

В соответствии с действующим законодательством РФ, гражданин вправе приобрести в собственность земельный участок из земель, находящихся в муниципальной собственности. Земельный участок может быть приобретен победителем аукциона по продаже земельного участка. Победитель аукциона вправе заключить договор купли-продажи земельного участка. С момента государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, гражданин является его собственником.

Из ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя в случаях, когда имущество выбыло из его владения помимо его воли.

В своем исковом заявлении прокурор не просит истребовать земельные участки у ответчиков, поскольку на них построены жилые дома, а просит взыскать с них денежные средства, что составляет рыночную стоимость земельных участков, то есть фактически компенсировать ущерб, причиненный действиями осужденных ФИО4 и ФИО8.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб, причиненный действиями осужденных, подлежит взысканию с них.

Администрация МО Динской район утратила статус собственника спорных земельных участков в результате преступных действий со стороны ФИО4 и ФИО8. Таким образом, ФИО1 и ФИО1 являются ненадлежащими ответчиками.

При таких обстоятельствах суд полагает иски не обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска прокурора Динского района в интересах муниципального образования Динской район к ФИО1 овичу о взыскании суммы - отказать.

В удовлетворении иска прокурора Динского района в интересах муниципального образования Динской район к ФИО1 дровне о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Динского районного суда А.А. Костюк