Решение № 2-2559/2017 2-2559/2017~М-2383/2017 М-2383/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2559/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Шайдуровой В.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/20172017 по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЭОС Финанс ГмбХ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, указав, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей, на срок по <дата> и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, в расчет полной стоимости включены платежи: по погашению основного долга – 400 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 21,3 % годовых – 264 392, 82 рублей.

Согласно п.8.8. кредитного договора Банк вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ был заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с его пользу с ответчика ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору <номер> в размере 401 074 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 210 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду направил ответ на запрос, указав в нем, что согласно выписке по счету, ФИО1 производил погашение по кредиту в период с <дата> по <дата>, в счет погашения основного долга оплатил 74 350, 88 рублей, в счет уплаты процентов – 137 337, 29 рублей, в дальнейшем никаких операций по счету не производилось. По договору уступке прав от <дата> переданы: сумма основного долга – 325 649, 12 рублей, проценты – 7 542, 43 рублей, штрафы – 97 551, 96 рублей. Поскольку истец считает нецелесообразным взыскивать сумму штрафов в размере 91 551, 96 рублей, задолженность в таком случае составляет 401 074, 55 рублей (325 649, 12 + 7 542, 43).

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания суммы основного долга, в части взыскания процентов за пользование кредитом просил применить требования ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк», реорганизованным в ПАО «Промсвязьбанк», и заемщиком ФИО1 заключен договор <номер>, сумма кредита - 400 000 рублей, на срок до <дата>, с процентной ставкой – 21,3 %. Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

На основании п.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком иных своих обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора в случаях, указанных в п.4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Согласно п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и / или уплате процентов за пользованием кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной п.4.2 договора, на просроченную задолженность подлежит начислению пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и / или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

В силу п.8.8 кредитного договора, кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <номер> от <дата>, уведомлением о полной стоимости кредита.

С условиями договора заемщик ФИО1 ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договора.

Согласно договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс Гмбх, Банк передал заявителю права (требования) по кредитным договорам согласно Перечню по состоянию на <дата>.

Из справки ОАО «Промсвязьбанк» от <дата><номер> усматривается, что свою обязанность ЭОС Финанс Гмбх по договору об уступке прав (требования) <номер> от <дата> об оплате цены уступаемых прав требования по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ – право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.388 ГК РФ – уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 Постановления от <дата><номер> Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Сторонами кредитного договора от <дата> согласовано условие (п.8.8 договора), которым предусмотрено право кредитора переуступить свои права другому лицу без согласия заемщика.

Анализируя данное условие кредитного договора, суд находит, что стороны пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право передать право требования по кредитному договору лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности. Следовательно, настоящий иск подан надлежащим лицом.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца о предоставлении банком и получении ответчиком денежных средств в размере 400 000 рублей нашли свое подтверждение выпиской из лицевого счета <номер> за период с <дата> по <дата>, которую суд находит относимым и допустимым доказательством. Ответчик в судебном заседании получение кредита в сумме 400 000 рублей не оспорил.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору – предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору – отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему подтверждается выпиской по счету к кредитному договору <номер>, расчетом задолженности. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, долг по кредитному договору <номер> от <дата> составляет: 325 649, 12 рублей - задолженность по оплате основного долга, 75 425, 43 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным обстоятельствам дела, в связи с чем, принимает в качестве доказательства размера долга по кредиту.

Судом установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратному суду не представлено. В этой связи требования о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере 325 649, 12 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом в размере 75 425, 43 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о применении требований ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим суд приходит к выводу, что уменьшение процентов за пользование кредитом в порядке статьи 333 ГК РФ не допускается, в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование кредитом в соответствии со ст.333 ГК РФ следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Исходя из этого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы о взыскании государственной пошлины в размере 7210, 75 рублей, оплата которой подтверждена платежными документами.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЭОС Финанс ГмбХ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредиту в виде основного долга в размере 325 649, 12 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 75 425, 43 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 210, 75 рублей, всего взыскать 408 285 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Лапердина