Решение № 2-355/2024 2-355/2024~М-352/2024 М-352/2024 от 27 ноября 2024 г. по делу № 2-355/2024

Дело №2-355/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧР, с. Ведено 28 ноября 2024 года

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре судебного заседания Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиалак ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 251 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 67 коп., за счёт наследственного имущества ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Кредитор, Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик), о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 251 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 67 коп., за счёт наследственного имущества ФИО10. (далее – Заёмщик). Исковые требования мотивирует следующим.

Условие о договорной подсудности, содержащееся в п. 21 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и достигнутое Банком и Заёмщиком не распространяет своё действие на подсудность иска, заявленного к наследнику покойной - ФИО11., поскольку, такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с Заёмщиком. Кредитором предъявлен самостоятельный иск к потенциальному наследнику – ФИО1, ответственность, которого в силу ст. 1175 ГК РФ ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Между Кредитором и Заёмщиком заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк обязался выдать последнему кредит в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп. Кредитные обязательства надлежащим образом по данному кредитному договору не исполняются.

В феврале 2023г., Банку стало известно, что ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчёту (л.д. 20-21), задолженность по кредитному договору №составляет – 85 251 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 67 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 69 340 (шестьдесят девять тысяч триста сорок) руб. 67 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 04 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом –12 235 (двенадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 08 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) руб.88 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещённый в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО1, предъявил паспорт и пояснил суду, что не является братом покойной ФИО13, они однофамильцы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решений суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд, находит требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк», не обоснованными и подлежащими отказу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно материалам дела, 20.10.2015г., между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключён кредитный договор на сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) руб. 00 коп., на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 17,413% годовых.

По данному договору АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО14. умерла (ответ на запрос Отдел ЗАГС по Шалинскому и <адрес>м Чеченской Республики (л.д.67), её кредитные обязательства перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не исполняются, в результате чего, по состоянию на 12.09.2024г., (согласно расчёту задолженности) образовалась недоимка в размере 85 251(восемьдесят пять тысячдвести пятьдесят один) руб. 67 коп., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 69 340 (шестьдесят девять тысяч триста сорок) руб. 67 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 2 519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 04 коп.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 12 235 (двенадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 08 коп., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 156 (одна тысяча сто пятьдесят шесть) руб.88 коп.(л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обязательство, вытекающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Исходя из существа рассматриваемого спора, к юридически значимым обстоятельствам по делу относятся: оценка наследственного имущества, установление наследников, принявших наследство, размер задолженности наследодателя. Для установления данных обстоятельств, судом были направлены запросы: нотариусу, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР, УФНС России по ЧР, филиал ППК «Роскадастра» по ЧР, кредитные организации, Удалённое рабочее место Отдела ЗАГС по Шалинскому и <адрес>м ЧР.

Согласно, ответу на запрос с отдела ЗАГСа по Шалинскому и <адрес>м ЧР, ФИО2 в официальном зарегистрированном браке не состояла, имеет одного ребенка - ФИО15, живорождённый или мертворождённый – неизвестно (л.д.67).

После смерти ФИО16. наследственное дело не открывалось Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Чеченской Республике, в ЕГРН, прав у ФИО17. на какое-либо недвижимое имущество, не имеется.

Согласно ответам в базах кредитных организаций, данные о ФИО18., отсутствуют.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР транспортные средства за ФИО19., не значатся.

Согласно адресной справке, предоставленной начальником ОВМ ОМВД России по <адрес> анкетные данные ФИО1 совпадают с паспортными данными предоставленными ответчиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Следовательно, факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО20., при рассмотрении дела, не нашёл подтверждения. Каких-либо доказательств обратного, суду, истцом не представлено. Отсутствуют доказательства того, что после смерти ФИО21. осталось наследственное имущество и наследники приняли его.

Принимая во внимание изложенное, в рамках исковых требований, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследнику умершего заёмщика о взыскании за счёт наследственного имущества задолженности по кредитному договору, а также взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 251 (восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 67 коп., за счёт наследственного имущества ФИО22 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2024 г.

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2024 г.

Председательствующий Э.С. Булаева