Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-56/2021 М-56/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021

№ 2-236/21


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре Гладченко В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1– ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица: ПАО «ВТБ», ПАО «Почта банк», о разделе долгов приобретенных во время брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику ФИО3, обосновывая свои требования тем, что во время нахождения сторон в браке, им были взяты кредитные обязательства, а именно: 29.08.2017 года в ПАО «Почта банк» кредит на сумму 219 130 рублей (Договор № от 29.08.2017) и 18.06.2019 года ПАО «Банк ВТБ» на сумму 699 137 рублей (Договор № от 18.06.2019). Все денежные средства были потрачены на благоустройство домовладения.

03.12.019 брак между ними был расторгнут. Но кредитные обязательства не погашены до настоящего времени. ФИО1 не имеет возможности оплачивать кредитные обязательства в полном объеме.

В настоящее время сумма кредита в «Почта банк» составляет 154707.30 рублей, сумма кредита в «ВТБ» составляет 696385.83 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд:

- Признать задолженность в сумме 154707.3 рублей по кредитному договору (Договор № от 29.08.2017 г.) заключенному с банком ПАО «Почта Банк», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3;

- Признать задолженность в сумме 696385.83 рублей по кредитному договору (Договор № 625/0055-0546751 от 18.06.2019 г.), заключенному с банком ПАО «ВТБ», общим долгом супругов ФИО1 и ФИО3;

- После полного погашения кредитов ФИО1, взыскать с ФИО3 долг от выплаченных кредитов в размере 1/2 части, что составляет 425547 рублей в пользу ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который уточненные исковые требования в полном объеме поддержал и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что истец является его сыном. В настоящее время истец в гор. Морозовске отсутствует, так как работает вахтовым методом, о дате судебного заседания он извещен. Делегировал ему все полномочия истца, в связи с чем иск был им уточнен.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовала, извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу, указанному в иске и соответствующим адресным сведениям: <адрес>. Уведомления возвращаются в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ПАО «ВТБ» и АО «Почта Банк» в судебное заседание своих представителей не направили, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца - ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ приразделе общего имуществасупругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.Общие долгисупругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут <дата>, согласно свидетельства о расторжении брака от <дата>.

Во время брака, ФИО1 были взяты кредитные обязательства, а именно:

- 29.08.2017 года в ПАО « Почта банк» на сумму 219 130 рублей по Договору № от 29.08.2017;

- 18.06.2019 года в ПАО «Банк ВТБ» на сумму 699 137 рублей по Договор № от 18.06.2019.

Задолженность по кредиту в ПАО «Почта банк» составляет 154707, 30 рублей, согласно справки банка от 12.11.2020.

Задолженность по кредиту в ПАО «ВТБ банк» составляет 696385, 83 рублей, согласно справки банка от 28.07.2020.

29.07.2020 года в адрес ФИО3 от истца была направлена претензия с просьбой в срок до 01.09.2020 года вернуть денежные средства в размере 424500 рублей, которое оставлено ответчиком без ответа.

Суд приходит к выводу, о том, что кредитные обязательства являются общими долгами бывших супругов, так как были взяты в период состояния в брачных отношениях на общие нужды семьи. Иных доказательств использования истцом заемных денежных средств, неосведомленности о кредитах ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с тем, что в добровольном порядке вопрос о долговых обязательствах перед банками между истцом и ответчиком не решен, суд полагает требования истца о признании задолженности по кредитным договорам общими долгами бывших супругов.

Учитывая, что кредиты являются общим долгом, но возмещаются только заемщиком ФИО1, то после полного погашения кредитных обязательств, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ФИО3 разница в 1/2 части от суммы по кредитному договору № от 29.08.2017 г. и № от 18.06.2019, выплачиваемых истцом после прекращения семейных отношений, а именно:

- обязательства в ПАО «Почта банк» составляют 154707,30 рублей, следовательно их 1\2 часть - 77353, 65 руб.

- обязательства в ПАО «ВТБ банк» составляют 154707,30 рублей, следовательно 1\2 часть – 348192,92 руб.

Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 425547 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3, третьи лица: ПАО «ВТБ», ПАО «Почта банк», о разделе имущества, приобретенного во время брака, - удовлетворить.

Признать задолженность в сумме 154707,3 рублей по кредитному договору № от 29.08.2017, заключенному с банком ПАО «Почта Банк» общим долгом бывших супругов: ФИО1 и ФИО3.

Признать задолженность в сумме 696385,83 рублей по кредитному договору № от 18.06.2019, заключенному с банком ПАО «ВТБ», общим долгом бывших супругов: ФИО1 и ФИО3.

После полного погашения ФИО1 кредитов, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в размере 1/2 части от суммы долга, что составляет 425547 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Судья