Решение № 2-1-328/2017 2-328/2017 2-328/2017 ~ М-380/2017 М-380/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1-328/2017

<данные изъяты> Дело № 2-1-328/2017 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 25 декабря 2017 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требования истец ссылался на то, что между ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» 06.07.2016 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ChevroletLanos с государственным регистрационным знаком №, в подтверждение чего выдан полис серии ЕЕЕ №.

09.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеназванного транспортного средства, а также автомобиля HyndaiCreta с государственным регистрационным знаком №, в результате которого последнему транспортному средству причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ChevroletLanos с государственным регистрационным знаком № ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании автомобиля Chevrolet с государственным регистрационным знаком № в период, не предусмотренный договором обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ущерб, причиненный автомобилю HyndaiCreta с государственным регистрационным знаком № составил 252 088,22 руб.

Страховщик лица, застраховавшего данный автомобиль, исполняя обязанности по договору с его владельцем возместил причиненный последнему вред в указанном размере, обратившись к истцу с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое истцом было удовлетворено.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса причиненный истцу ущерб в размере 252 088,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.07.2016 года между ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком №, в подтверждение чего выдан полис серии ЕЕЕ № (л.д. 16).

09.01.2017 года в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель ФИО1 и автомобиля Hyndai Creta с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7 (справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19)).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 09.01.2017 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.13 ПДД РФ (проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора). Как следует из содержащихся в административном материале по факту данного ДТП объяснений ФИО1 он признал факт проезда перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Сведениями об отмене постановления по делу об административном правонарушении суд не располагает.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Hyndai Creta с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Видимые повреждения зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Актами скрытых повреждений, выявленных в ходе работ, составленными ООО «Рольф» после ДТП (л.д. 21-24), в автомобиле Hyndai Creta с государственным регистрационным знаком № выявлен ряд скрытых повреждений.

Согласно окончательному заказу-наряду № от 14.01.2017 года и акта приема передачи выполненных работ № от 28.02.2017 года стоимость работ по ремонту автомобиля, выполненных ООО «Рольф» по заказу СПАО «Ингосстрах» (владелец автомобиля Hyndai Creta с государственным регистрационным знаком № ФИО7) составила 252 088,22 руб. (л.д. 25-17).

Как указано в страховом полисе серии ЕЕЕ №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 06.07.2016 по 05.01.2017 года.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании автомобиля Chevrolet Lanos с государственным регистрационным знаком № в период, не предусмотренный договором обязательного страховая гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

СПАО «Ингосстрах» (страховщиком по договору КАСКО (полис серии АС №) автомобиля Hyndai Creta с государственным регистрационным знаком №) 15.03.2017 года ООО «Рольф» (лицо, произведшее восстановительный ремонт названного автомобиля) было перечислено 252 088,22 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 15).

СПАО «Ингосстрах» было в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 28).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 252 088,22 руб. (л.д. 14).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование ООО «Группа Ренессанс Страхование», понесшего в связи с наступление страхового случая убыток в размере 252 088,22 руб., обоснованно и подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред - ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины за подачу иска в сумме 5720,88 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.1993 года, место нахождения: <...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, убытки в сумме 252 088 (двести пятьдесят две тысячи восемьдесят восемь) руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5720 (пять тысяч семьсот двадцать) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Судья М.А. Федоров