Решение № 2-2719/2019 2-2719/2019~М-2270/2019 М-2270/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2719/2019

Дело № 2-2719/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.

20.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 233 460 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 220 922,17 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – 219 459, 53 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 за период с 20.02.2014 по 29.06.2017 сумму основного долга в размере 44 184, 43 рублей, неуплаченные проценты сумме 43 891,91 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 842, 30 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства ответчик не сообщала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и регистрации, ею не получаются, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

Поскольку суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, суд признает ее неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ФИО1 извещенной о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что 20.02.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 233 460 рублей, под 44,64% годовых, сроком возврата 60 месяцев.

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует ее подпись в договоре.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Экспресс-кредит» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №727, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к договору.

Как следует из Приложения №1 к Договору об уступке прав (требований) №727 от 29.06.2017 к ООО «Экспресс-Кредит» перешло права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, в частности основного долга в сумме 220 922,17 рублей, процентов в сумме 219 459,53 рублей.

В связи с неисполнением должником условий кредитного договора обязательства ООО «Экспресс-Кредит» обратилось мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

21.05.2018 мировым судьей судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ №2-1506/2018 года о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.02.2014 за период с 20.02.2014 по 29.06.2017: 1/5 основного долга в размере 44 184,43 руб., 1/5 процентов в размере 43 891, 91 руб., госпошлины в размере 1 421,15 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.06.2018 судебный приказ от 21.05.2018 отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Суд считает, что поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 88 076, 34 рублей, в том числе: 44 184, 43 рублей сумма основного долга, 43 891,91 рублей сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 года за период с 20.02.2014 по 29.06.2017 в размере 88 076 рублей 34 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2842 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014 года за период с 20.02.2014 по 29.06.2017 в размере 88 076 рублей 34 копейки, в том числе: 44 184 рубля 43 копейки основной долг; 43 891 рубль 91 копейка проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2842 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья –подпись-

Копия верна: Судья