Постановление № 1-574/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-574/2017

№ 1-574/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 29 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кныша Ю.В.,

представившего удостоверение №1537

и ордер №3452 от 29.11.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

а так же с участием потерпевшей Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017 г. в вечернее время ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме в г. Ачинске Красноярского края, где проживает совместно с В.А. и Л.К. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Л.К., 11 августа 2017 г. около 21 часа 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что В.А. и Л.К. вышли из дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, из кармана куртки, находящейся в шкафу вышеуказанного дома похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Л.К., после чего, с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Л.К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Л.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, возместил ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Кныш Ю.В. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Л.К. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судим, а следовательно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-574/2017 (№11701040002063662) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько