Решение № 2А-1026/2025 2А-1026/2025~М-991/2025 М-991/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2А-1026/2025

№ 2а-1026/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001759-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой В.Н.,

с участием прокурора Салихова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 1 раза в месяц в ОМВД России по Селенгинскому району.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 23.11.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия. В настоящее время ФИО1 не работает, проживает с супругой и детьми. Зональным участковым характеризуется отрицательно. По складу характера скрытный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив, агрессивен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На меры профилактического характера реагирует, но должных выводов для себя не делает. Нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел. В течение календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в течение календарного года совершил всего совершил 4 административных правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился.

Суд, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пунктов 1-2 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден 12.05.2016 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; 05.12.2017 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору суда от 12.05.2016; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 12.05.2016 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судимость за совершение умышленных преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК Российской Федерации относящихся к категории тяжких, в установленном порядке не снята и не погашена.

23.11.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно совершал административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, что подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении к административной ответственности пост. 20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 6.9 КоАП ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, в отношении ФИО1, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, и совершившего в течение календарного года четыре правонарушения, подлежит установлению административный надзор.

В статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ).

С учетом личности административного ответчика, характеризующегося отрицательно, характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, суд полагает возможным установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, что соответствует пределам, установленным пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с учетом вышеперечисленных обстоятельств отвечает целям административного надзора.

Оснований для установления иных видов административных ограничений суд не усматривает.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности ФИО1 установленных обстоятельств, в том числе связанных с неоднократным совершением им административных правонарушений, направленных против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 года.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок – 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2025 года.