Решение № 2А-66/2019 2А-66/2019~М-41/2019 А-66/2019 М-41/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-66/2019

Дело №а-66/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни 26 апреля 2019 года

Судья Унинского районного суда <адрес> Овечкин А.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности в виде: по земельному налогу за 2015, 2016 года в размере 3578 рублей, пени по земельному налогу в размере 73 рубля 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд иском ФИО2 о взыскании задолженности в виде: по земельному налогу за 2015, 2016 года в размере 3578 рублей, пени по земельному налогу в размере 73 рубля 27 копеек.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу п.п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Сроки исполнения требований об уплате налога, пени должнику ФИО2 по самому раннему требованию были установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно началом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога является ДД.ММ.ГГГГ, а его окончанием – ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган обратился к мировому суду Судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 в январе 2019 года, по истечении срока на предъявление заявления о выдаче судебного приказа, в принятии заявления было отказано.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд иском к налогоплательщику - ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2015-2016 года в сумме 3651,27 рублей, там же обратилась с ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд с указанием в качестве уважительных причин пропуска установленного Налоговым кодексом РФ срока сбой в программном обеспечении.

Суд, рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, не находит оснований для признания причин, приведенных заявителем в обоснование пропуска срока на подачу заявления, (большое количество налогоплательщиков, имеющих задолженность и установленные законом сроки, которые по мнению налогового органа недостаточно продолжительны), уважительными. Данные причины свидетельствуют только о ненадлежащей организации работы налогового органа.

В связи с этим ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению. Срок исковой давности по данной категории дел является пресекательным.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 289, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России № по <адрес> ФИО2 о взыскании задолженности в виде: по земельному налогу за 2015, 2016 года в размере 3578 рублей, пени по земельному налогу в размере 73 рубля 27 копеек,– отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения в Кировский областной суд через Унинский районный суд.

Судья А.В. Овечкин