Решение № 2-1192/2026 2-1192/2026~М-77/2026 М-77/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-1192/2026

Дело №

УИД 59RS0№-55

Мотивированное
решение составлено 30.03.2026. копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мальковой Ю.И.,

при участии помощника прокурора ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО2 обратилась с иском (с учетом уточнения исковых требований) о признании ответчика ФИО1 не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи истец является собственником жилого дома по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>. В данном жилом помещении с февраля 2017 года с согласия истца была зарегистрирована семья сын истца: сын – ФИО5, жена сына – ФИО1, внучка ФИО6 Несмотря на регистрацию по адресу дома истца семья сына никогда в данном доме не проживала, никаких личных вещей в дом не привозила, проживала отдельно от истца. По договоренности с семьей сына после покупки собственного жилья по адресу: <адрес>, в д. Кондратово, сын вместе с семьей должны самостоятельно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по адресу собственной квартиры. В марте 2021 года семья сына купила квартиру, однако с регистрационного учета по адресу дома истца не снялась. ДД.ММ.ГГГГ сын истца и ответчик развелись, стали проживать отдельно, сын – в доме истца, а ответчик – в квартире по <адрес>, в д. Кондратово. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялась.

Истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснила, что ответчик является бывшей женой ее сына, который в № году попросил ее зарегистрировать свою семью в принадлежащем ей доме. Не смотря на наличие регистрации, ответчик в ее доме никогда не проживала, ее вещей в доме нет, фактически ответчик проживает по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>.

Представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в уточненном иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известным адресам: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>; <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и заблаговременно поступившие в адреса ответчика по месту регистрации жительства и месту фактического жительства, считаются доставленными ответчику по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несёт сам ответчик.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда <адрес> в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имела возможность воспользоваться этой информацией.

При таком положении суд считает ответчика извещённой о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя истца, заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Жилищный кодекс Российской Федерации в части 2 статьи 1 определяет, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 23).

Из представленной в материалы дела домовой книги следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме, распложенном по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес> зарегистрирована ответчик ФИО1 (л.д.6-8).

Из представленного в материалы дела свидетельства о расторжении брака установлено, что ответчик ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В период брака ФИО5 и ФИО1 приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10-13).

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО1 фактически в дом истца никогда не вселялась и не проживала, ее вещей в доме не имелось. Ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, только сохраняет регистрацию по месту жительства. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, фактически в него никогда не вселялась, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 (ИНН №) не приобретшей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Нестюково, <адрес> Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России «Пермский».

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна.

Судья Ю.И. Малькова