Постановление № 5-1/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

УИД 58RS0003-01-2024-000064-75

Дело№5-1/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об административном правонарушении

г.Белинский 27 февраля 2024 год.

Судья Белинского районного суда Пензенской области Михайлов А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей регистрацию в <адрес>, фактически проживающей в <адрес> ранее не судимой, к административной ответственности ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 7 февраля 2024 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Пензенской области составлен административный протокол о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В протоколе указано, 22 » октября 2023 г. в « 17 » час « 50 » мин. на ул. Строителей вблизи дома № г. Белинский, Белинского р-на. Пензенской обл. совершила нарушение: пункт 10.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ-<данные изъяты> per, знак № не выбрала безопасную скорость движения обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшегося по правому краю проезжей части попутного направления. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, <данные изъяты> Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №62МД установленные повреждения образовались в комплексе дорожно-транспортной травмы и в совокупности влекут за собой временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дн) (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоиразвития России от 24.04.2008г. №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В судебном заседании ФИО1, в указанном в протоколе правонарушении призналась и показала, что в указанное время действительно двигалась на своем автомобиле и совершила ДТП, (наехала на пешехода Потерпевший №1). Просит не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку их семья живет в сельской местности, а машина ей нужна, для доставления в садик и школу детей.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд расписку, из которой видно, что от ФИО1, им получена компенсация морального вреда, претензий не имеет.

Административное правонарушение ФИО1 подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 7 февраля 2024 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра транспортного средства, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО4, и ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы №62 МД от 23 ноября 2023 года, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1, имеются телесные повреждения <данные изъяты>, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, а также показаниями самой ФИО1, данными в судебном заседании, объяснением потерпевшего Потерпевший №1, имеющегося в материалах дела, а также другими матариалами дела.

Суд считает состав административного правонарушения установленным.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает все данные о личности ФИО1, её возраст, состояние здоровья, наличие детей, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 не судима, ранее не привлекалась к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность виновной, суд относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, её возраста, тяжести совершенного правонарушения, материального положения (не работает), наличие <данные изъяты> детей, которых необходимо доставлять в другой населенный пункт в школу и садик, суд считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа.

На основании ст. ст. 29.10, 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит взысканию в доход бюджета и уплате: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза ИНН: <***> КПП: 583601001

Р/СЧ: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ//УФК по Пензенской области г. Пенза БИК: 015655003 ОКАТО: 56612000 ОКТМО: 56612000

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810458240040000074, Адм. протокол 58-ВА № 559664.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в указанные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья А.Н.Михайлов