Решение № 2-2/100/2018 2-2/100/2018~М-2/86/2018 М-2/86/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2/100/2018

Дело № 2-2/100/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года п. Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Шатуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Инвест Центр» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Инвест Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом по ставке 39% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные графиком погашения займа (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику погашения займа, возврат займа должен осуществляться ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и начисленные проценты за пользование займом, в общей сумме <данные изъяты> рубля, последний платеж - <данные изъяты> рубля

При подписании договора ответчик была ознакомлена и полностью согласилась с условиями предоставления займа, обязалась их неукоснительно соблюдать. В нарушение условий договора и положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчик нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносит.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 10% годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки.

В соответствии с п. 3.12.1 Положения о предоставлении займов членам КПК «Инвест Центр» в случае невыполнения условий договора займа КПК имеет право требовать в досудебном порядке досрочного погашения займа. Аналогичная положения предусмотрены п.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о погашении задолженности и предложение расторгнуть договор. Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ отказ ответчика от уплаты ежемесячных платежей по договору является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Инвест Центр» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля - неустойка; проценты за пользование займом по ставке 39% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель КПК «Инвест Центр» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна. Суду пояснила, что задолженность по договору займа образовалась ввиду трудного материального положения, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, по мере возможности долг выплатит.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ она принята в члены-пайщики КПК «Инвест Центр» (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Инвест Центр» заключен договор потребительского займа № (л.д. 5), согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 39 процента годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

В соответствии с п. 6 договора, графиком платежей ответчик обязалась ежемесячно погашать платежи по основному долгу и начисленные проценты в общей сумме <данные изъяты> рубля (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля) не позднее 11 числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора потребительского займа определено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 10% годовых за каждый день просрочки.

С условиями договора займа ФИО1 ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, их условия соответствуют требованиям, установленным законодательством для данного вида договоров, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила займ по договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

Ответчик в нарушение условий договора несвоевременно вносила платежи в погашение задолженности по договору займа, после ДД.ММ.ГГГГ не погасила ни одного платежа, что подтверждается лицевой карточкой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме предупреждена о расторжении договора потребительского займа ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору, мер к погашению образовавшейся задолженности не приняла, суд считает исковые требования истца о расторжении договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма долга ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля - сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> рубля - неустойка (л.д. 10). Данный расчет судом признается верным, ответчиком не оспаривается.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 39 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда, суд исходит из следующего.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что проценты за пользование кредитом в денежной сумме кооперативом рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ и заявлено требование о расторжении кредитного договора, истец вправе потребовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом до вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного и неимущественного характера, с ответчика в соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Инвест Центр» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу КПК «Инвест Центр» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля - основной долг, <данные изъяты> рубля - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рубля - неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в пользу КПК «Инвест Центр» проценты за пользование займом по ставке 39% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нолинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16.07.2018 года.

Судья Л.В. Шуткина