Решение № 2-9536/2017 2-9536/2017~М0-8819/2017 М0-8819/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-9536/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 230000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 24 % годовых на фактический остаток ссудной задолженности. Денежные средства были предоставлены заемщикам в потребительских целях в соответствии с условиями кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, Приморский б-р, <адрес>, принадлежащей ФИО2 В установленные кредитным договором сроки заемщиками оплата денежных средств не производится должным образом. В связи с чем, в адрес ответчиков были направлены требования о погашении в полном объеме имеющейся перед Банком задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 149684 руб. 07 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Приморский б-р, <адрес>, принадлежащую ФИО2, при обращении взыскания на заложенное имущество определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - 380000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 193 руб. 68 коп. (л.д. 38 - заявление об уточнении исковых требований).

Представитель истца в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены путем телефонограммы (л.д. 54, 56).

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, гражданским процессуальным законодательством телефонограмма названа в качестве одного из способов надлежащего судебного извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам был выдан кредит в размере 230 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24 % годовых от фактической ссудной задолженности (л.д. 7-12).

Обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору перед банком обеспечивается ипотекой недвижимого имущества: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, Приморский б-р, <адрес> (л.д. 16-20).

Согласно условиям кредитного договора, а также в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ответчики приняли на себя обязательства возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты и другие платежи в размере и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 1.2 кредитного договора№от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе взимать: повышенные проценты за пользование кредитом в случае несвоевременного возврата кредита, в размере четырехкратной ставки рефинансирования, на сумму просроченной задолженности ща весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно; неустойку (пени) в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в размере четырехкратной ставки рефинансирования, за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Порядок и сроки погашения заемщиками предоставленного кредита, определяются разделом 3 и 5 кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм комиссий, предусмотренных настоящим договором, в том числе при несвоевременном осуществлении платежей по кредиту и (или) процентами за пользование кредитом.

Возврат заемщиками денежных сумм и в сроки, определенных графиком платежей, не производился (производился с нарушением), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчиков были направлены требования о погашении в полном объеме образовавшейся задолженности (л.д. 25-26, 27-28).

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиками была погашена просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет, 103034 руб. 98 коп., просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. 57).

Таким образом, исходя из баланса интересов сторон с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также суд полагает, что отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае, просрочка по исполнению обязательств у ответчиков отсутствует, права банка восстановлены, в связи с чем обращение взыскания на вышеуказанное жилое помещение значительно нарушит права ответчиков, которые приняли все меры для погашения образовавшегося ранее долга.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, поскольку в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиками, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4193 руб. 68 коп. подлежит возмещению в установленном судом размере, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, т.е. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО КБ «Эл банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере 4 193 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>