Решение № 2-2884/2020 2-2884/2020~М-2945/2020 М-2945/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2884/2020

Дело № 2-2884/2020

64RS0043-01-2020-004545-12


Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матасовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дё ФИО3 к Дё ФИО4, Дё ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

истец Дё О.Н. обратилась в суд с иском к Дё ФИО4 Дё ФИО5. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ коммерческий банк «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью), являющийся кредитной организацией, заключил кредитный договор за № КИ-019-2013-Ср с Дё ФИО4., Дё ФИО3., Дё ФИО5., которые выступили в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность. Согласно кредитному договору сумма кредита составила 880 000 рублей. Вышеуказанный договор заключен для приобретения недвижимого имущества - квартиры. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи и приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за цену в размере 1 000 000 рублей. 120 000 рублей вложены из совместных денежных средств, а 880 000 рублей получены по кредитному договору № КИ-019-2013-Ср. Согласно кредитному договору стороны солидарно должны выплачивать ежемесячно по графику платежей к кредитному договору № КИ-019-2013-Ср. Согласно пункту 3.4 кредитного договора заемщики возвращают кредит и уплачивают проценты путем осуществления ежемесячных платежей. Из условий графика платежей по кредитному договору следует, что во исполнение условий кредитного договора (в заявленный период) подлежали внесению ежемесячно по 10 465 рублей. Ответчики изначально исполняли свои обязательства перед банком, перечисляя денежные средства по кредитным обязательствам до июня 2015 года. С июля 2015 года и по настоящее время ответчики свои обязательства не выполняют. Факт неисполнения ответчиками обязательств за период с июля 2015 года по сентябрь 2019 года подтвержден вступившими в законную силу решениями суда. Также денежные средства за период с октября 2019 года по настоящее время истцом с ответчиков не взыскивались. С октября 2019 года истец одна несет бремя расходов по кредитным обязательствам, что подтверждается платежными поручениями с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года включительно. Согласно условиям кредитного договора истец должна была выплатить 1/3 часть от уплаченной суммы 45 348 рублей (136 045/3), то с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма в размере 90 697 рублей.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать в порядке регресса солидарно с ответчиков Дё ФИО4., Дё ФИО5. в свою пользу денежные средства в размере 90 697 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 291 рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по существу требований не предоставили.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиками Дё ФИО4., Дё ФИО3 Дё ФИО5 и коммерческим банком «Адмиралтейский» заключен кредитный договор № КИ-019-2013-Ср, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 880 000 рублей, сроком кредитования на 132 месяца - по ДД.ММ.ГГГГ год, под 13,05% годовых. Договор заключен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Де ФИО4 и Де ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установлено, что коммерческий банк «Адмиралтейский» выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что сторонами не оспаривается.

Из вводной части кредитного договора следует, что заемщики выступают в качестве солидарных должников, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность.

Согласно пункту 3.4 кредитного договора заемщики возвращают кредит и уплачивают проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

Из условий графика платежей по кредитному договору следует, что в заявленный истцом период во исполнение условий кредитного договора подлежало внесению ежемесячно по 10 465 рублей.

Согласно ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору за период с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно представлены квитанции об оплате денежных средств в общем размере 136 045 рублей, то есть всего за 13 месяцев по 10 465 рублей.

Поскольку обязанность по внесению ежемесячных платежей во исполнение условий кредитного договора является солидарной обязанностью всех заемщиков, то истец Дё ФИО3., исполнив обязательство перед банком в части внесения срочных платежей в указанном размере в соответствии с условиями кредитного договора, имеет право требовать с ответчиков оплаты 2/3 части долга как с солидарных должников в равных долях, то есть в размере по 45 348 рублей 33 копейки из расчета из расчета 136 045 / 3 = 45 348 рублей 33 копейки.

Таким образом, с должников надлежит взыскать денежные суммы в соответствии с их долями в денежном обязательстве, в связи с чем на долю каждого ответчика приходится сумма долга в размере 45 348 рублей 33 копейки, которая уплачена истцом Дё ФИО3 по кредитному договору № КИ-019-2013-Ср от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Доказательств, что ответчики принимали участие в исполнении условий кредитного договора в заявленный истцом период времени в соответствии со ст. 56 ГПК суду не предоставлено.

Удовлетворение исковых требований истца в этой части, не нарушает прав Банка (кредитной организации - в настоящее время его правопреемника), не изменяет условия кредитного договора и соответствует нормам, как Семейного так и Гражданского права РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 291 рубль, которую просит взыскать с ответчиков.

В соответствии с абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов размере 2 921 рубль, с Дё И.В. и Дё С.Н. в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 460 рублей 50 копеек (2 921 / 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дё ФИО3 к Дё ФИО4, Дё ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Дё ФИО4 в пользу Дё ФИО3 денежные средства в размере 45 348 рублей 33 копейки, уплаченные в счет исполнения условий кредитного договора № КИ-019-2013-Ср от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 460 рублей 50 копеек.

Взыскать с Дё ФИО5 в пользу Дё ФИО3 денежные средства в размере 45 348 рублей 33 копейки, уплаченные в счет исполнения условий кредитного договора № КИ-019-2013-Ср от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 460 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 02 ноября 2020 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко