Решение № 2-118/2025 2-118/2025(2-2050/2024;)~М-1966/2024 2-2050/2024 М-1966/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-118/2025Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское УИД: 03RS0009-01-2024-003619-70 Именем Российской Федерации Дело №2-118/2025 (2-2050/2024) 15 января 2025 г. г. Белебей Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасановой Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ряховой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 759,84 руб., из которых сумма основного долга – 74 970,09 руб., сумма процентов – 6897,41 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11 117,78 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 774,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 112,80 руб. Истец мотивирует свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под №% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть осуществлен 12.10.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таки образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.02.2014 по 12.10.2015 в размере 11 117,78 руб. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ банк» ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день осуществления задолженности. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, суду направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, количество процентных периодов – <данные изъяты>, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – <данные изъяты> руб. В подтверждение заключения кредитного договора и наличия кредитной задолженности истцом представлены копии заявления клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта заемщика, график погашения кредитов по карте, спецификации товара № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство, Условия договора. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены для оплаты товара (окна) в торговую организацию. В соответствии Тарифами ООО «ХКФ банк» ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день осуществления задолженности. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету заемщика. Последний платеж в погашение задолженности по договору внесен ответчиком 23.10.2013, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету ответчика. Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено. В ноябре 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности в размере 109 759,84 руб. Определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 25.11.2014 отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из разъяснений, изложенных в пункте 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Согласно пункту 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). С заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности в исковом производстве ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился лишь 26.11.2024. Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Последний платеж, согласно выписке по счету, был 23.10.2013. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан 26.11.2024, то есть более чем через 11 лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отказу в удовлетворении иска по этому основанию. В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. Судья Р.В. Хасанова Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2025. Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хасанова Роза Винеровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-118/2025 Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 2-118/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-118/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 2-118/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-118/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-118/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-118/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-118/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-118/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-118/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |