Решение № 2А-76/2024 2А-76/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-76/2024

«12» апреля 2024 года Дело №2а-76/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветохиной Т.В.,

при помощнике судьи Размолодиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, и в заявлении указала, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области.

В нарушение статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов должником не исполнена. В связи с неуплатой налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ, ФИО1 начислены пени.

Инспекция просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС

России № 11 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 14 953 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 69 рублей 94 копейки; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участками, расположенным в границах сельских поселений за 2021 года, в размере 417 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9183 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставил заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие в удовлетворении административного иска отказать, в связи с истечением срока давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и Главой 32 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество в соответствии со статьей 1, п. 1 ст. 3 и и. 2 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», земельного налога, транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии со статьей 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. N 750-ОД «О транспортном налоге», состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области.

Согласно ст. 19, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1. ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В нарушение требований статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов, должником своевременно не исполнена, в связи с чем ФИО1 начислены пени.

25 декабря 2023 года, определением мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского судебного района Волгоградской области, судебный приказ от 14 декабря 2023 года отменен.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, ему направлялось требования об уплате налогов по состоянию на 23.07.2023 года №5897, - транспортный налог с физических лиц в размере 43204 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 69 рублей 94 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участками расположенным в границах сельских поселений, в размере 765 рублей (443+33+289); суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодексе Российской Федерации в размере 9183 рублей 88 копеек.

В настоящее время налогоплательщиком частично погашена задолженность, в связи с чем, на момент рассмотрения дела в суде, задолженность составляет по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 14 953 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 69 рублей 94 копейки; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участками, расположенным в границах сельских поселений за 2021 года, в размере 417 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9183 рублей 88 копеек. Всего на общую сумму 24166 рублей 19 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод представителя ответчика о пропуске административным истцом установленного частями статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока обращения в суд, является несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, проверка соблюдения сроков до обращения с заявлением о выдачи судебного приказа входит в компетенцию мирового судьи. Соответственно, суд при рассмотрении административного иска после отмены судебного приказа обязан проверить лишь соблюдение установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

Поскольку судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25 декабря 2023 года, а административный иск подан 09 февраля 2024 года, установленный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок не пропущен.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 924 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: № <адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 14 953 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля; задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 69 (шестьдесят девять) рублей 94 копейки; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участками, расположенным в границах сельских поселений за 2021 года, в размере 417 (четыреста семнадцать) рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9183 (девять тысяч сто восемьдесят три) рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 24166 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 19 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2024 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий. подпись: