Постановление № 5-283/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-283/2017

Материл № 5-283/2017 .


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г.Твери Демидова Е.В.,

рассмотрев материал, представленный начальником Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери ФИО2, об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2017 года в 10 часов 15 минут ФИО3, находясь в торговом помещении ТЦ «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: WD-4125 мл-2 шт., стоимостью 134 рубля 80 копеек, на общую сумму 269 рублей 69 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО ТЦ «Леруа Мерлен» на общую сумму 269 рубль 69 копейки.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание УУП МОП УМВД России по г. Твери ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ТВО № от 04.02.2017 из которого следует, что 04 февраля 2017 года в 10 часов 15 минут ФИО3, находясь в торговом помещении ТЦ «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: WD-4125 мл-2 шт., стоимостью 134 рубля 80 копеек, на общую сумму 269 рублей 69 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО ТЦ «Леруа Мерлен» на общую сумму 269 рубль 69 копейки, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 04.02.2017;

-заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение товара из торгового зала ООО «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...>;

-справкой о стоимости похищенного товара от 04.02.2017, согласно которой сумма ущерба, причиненная ФИО3 составляет 269 рублей 96 копеек;

-рапортом старшего ОБПОВО по г.Твери, согласно которому 04.02.2017 в 10 часов 45 минут был доставлен в дежурную часть ФИО3;

-объяснениями ФИО3 от 04.02.2017, согласно которым около 04 февраля 2017 года примерно в 10 часов 00 минут он пришел в торговый центр «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <...>. Так как при себе у него не было денежных средств, у него возник умысел на хищение товара из магазина. Он подошел к стеллажу и взял WD-4125 мл-2 шт спрятал данное средство во внутренний карман куртки. После чего прошел через кассовую зону, не оплатив данный товар. Вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном;

- протоколом административного задержания № от 04.02.2017, согласно которому ФИО3 задержан 04.02.2017 в 10 часов 15 минут.

Протокол об административном правонарушении 04.02.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

В судебном заседании установлено, что общая сумма ущерба, причиненная ООО «Леруа Мерлен Восток» в результате хищения имущества ФИО3 составляет 269 рублей 60 копеек. Сумму ущерба 269 рублей 96 копеек, указанную в протоколе об административном правонарушении от 04.02.2017, заявлении о привлечении лица к ответственности от 04.02.2017 и справке о стоимости товара от 04.02.2017, суд признает технической опиской.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО3

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО3 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО3 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей установлено полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, состоянии здоровья, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери): ИНН <***> КПП 695001001, счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери, БИК 042809001; ОКТМО 28701000; КБК 188 11690040046000140; УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В.Демидова

.

.
.

.
.

.