Постановление № 1-249/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-249/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> «11» сентября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО9,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего: ООО «Газпром Трансгаз Краснодар» - электромеханик, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут в <адрес>, управляя технически исправным мопедом «OREON 50В», перевозил в качестве пассажира ФИО4 Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О правилах дорожного движения», согласно которого: «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», одновременно нарушил п.10.1 указанных правил, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», напротив домовладения № по <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию, а также необходимый боковой интервал до движущегося впереди автомобиля «Lexus ES 250» регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО8 допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда «OREON 50В» ФИО4 получил телесные повреждения и был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из представленной в распоряжение эксперта медицинской карты № стационарного больного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он находился на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб ссадины мягких тканей головы. Закрытый перелом диафиза левого бедра со смещением. Рваная рана левого коленного сустава. Ушиб, ссадина обеих кистей». Выявленные повреждения образовались в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до госпитализации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, согласно п. 6.11.6. приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и, по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между выявленными у. ФИО4 телесными повреждениями и ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО2 п. 9.10, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела.

В обоснование ходатайства подсудимый указал на то, что с потерпевшим он примирился, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании адвокат обвиняемого – ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и пояснил, что тот ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с потерпевшим он примирился и причинённый ему ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела. Кроме того, потерпевший ФИО4 также заявил ходатайство, в котором он просил производство по уголовному делу прекратить. В обоснование ходатайства он ссылался на то, что они примирились с подсудимым; не имеет к нему ни моральных, ни материальных претензий, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника и в удовлетворении ходатайств потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев письменное ходатайство подсудимого и его защитника, а также потерпевшего ФИО4, выслушав мнения участников процесса по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО10 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые; подсудимый характеризуются положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный материальный ущерб.

Суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его примирением с потерпевшим ФИО4, и потому письменное ходатайство подсудимого ФИО2 и письменное ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО2 и ходатайство потерпевшего ФИО4 удовлетворить.

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопии с медицинской карты № стационарного больного МБУЗ «ЦРБ» <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение при деле;

- автомобиль «Lexus ES 250» регистрационный знак <***> регион, хранящийся у свидетеля по делу ФИО8 по адресу: <адрес> кв. «В» - оставить там же;

- мопед «OREON 50В», хранящийся у обвиняемого ФИО2 по адресу: <адрес> оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток с момента постановления.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда