Постановление № 5-89/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 4 июля 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в кв. № д. № по <адрес>, зарегистрированной в <адрес><данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июня 2018 года, составленному старшим УУП ОМВД РФ по Грайворонскому району ФИО2, 26 мая 2018 года около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», совершила хищение двух бутылок йогурта «Actimel» и конфет «Марсианка», весом 132 гр., всего на общую сумму 87,86 рублей, чем причинила материальный ущерб <данные изъяты> на вышеуказанную сумму, за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст. 7.27. КоАП РФ.

4 июля 2018 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили в Грайворонский районный суд, для рассмотрения.

ФИО1 в суде пояснила, что 26 мая 2018 года находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, положила в сумочку 2 бутылки йогурта «Actimel» и 1 упаковку конфет «Марсианка», которые на кассе не оплатила. Как только она прошла кассу, к ней подошла, сотрудник магазина и попросила показать содержимое её сумочки, она показала, в сумке у неё находились питьевые йогурты и конфеты, которые сразу были изъяты.

Представитель потерпевшего ФИО3 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1. КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1. КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ФИО1 в ходе производства по данному делу об административном правонарушении давала такие же показания.

Доказательств, опровергающих указанные ФИО1 обстоятельства произошедшего, в материалах дела не имеется.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

В нарушение требований статей 24.1. и 26.1. КоАП Российской Федерации должностным лицом не были в полном объеме выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела.

Согласно статье 7.27. КоАП Российской Федерации мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

Положения КоАП Российской Федерации не предусматривают приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Как следует из объяснения Б.Т.В. директора магазина «Магнит», ФИО1 была задержана ею в торговом зале магазина при выходе из кассы (л.д. 7) и поскольку фактического изъятия имущества не произошло, то ее действия не образуют состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.27. КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5., 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись В.В. Твердохлеб