Решение № 2А-824/2020 2А-824/2020~М-348/2020 М-348/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-824/2020

Дело № 2а-824/2020 УИД 76RS0022-01-2020-000427-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Воронова А.Н., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области к Д. Аликули кызы о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № 8 по ЯО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общей сумме 10162,13 руб. Административные исковые требования мотивированы тем, что Д. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Д. должна была уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7678 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2466 руб., пени в сумме 18,13 руб. Налоговые уведомления были направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В нарушение требований налогового законодательства суммы земельного налога налогоплательщиком не были уплачены. МИФНС России № 8 по ЯО выставила требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. и пени, требования были направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщик требования не исполнил.

МИФНС России № 8 по ЯО обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Мышкинского судебного района ЯО с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Д. задолженности и пени по земельному налогу в размере 10162,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ (дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Д. возражений.

На момент написания административного иска задолженность по земельному налогу и пени не была погашена.

МИФНС России № 8 по ЯО ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Определением суда ответчику предлагалось до даты судебного заседания представить в суд возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также была разъяснена возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения. В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Административным истцом в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ была направлена административному ответчику копия административного искового заявления. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия административного ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право административного истца на своевременную судебную защиту.

В связи с ходатайством административного истца и отсутствием возражения со стороны административного ответчика, на основании ст. 291 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ДД.ММ.ГГГГ. Д. на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст.390-391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Расчет земельного налога судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, в порядке ст. 75 НК РФ Д. начислены пени в размере 18,13 руб.

С учетом изложенного, суд находит административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Ярославля в размере 406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 114, 175 – 180, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Д. Аликули кызы, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10144 руб., пени в сумме 18,13 руб., всего 10162,13 руб.

Взыскать с Д. Аликули кызы в доход бюджета городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 406 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья А.Н. Воронова