Решение № 2А-612/2018 2А-612/2018~М-552/2018 М-552/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2А-612/2018

№ 2а-612/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием прокурора Коновалова Д.С.,

представителя административного истца ФИО1,

в присутствии административного ответчика ФИО2

06 ноября 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, вменены ограничения.

За допущенные нарушения решениями Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2017 года и 21 марта 2018 года в отношении ФИО2 продлён срок административного надзора, дополнены ограничения.

За весь период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок.

26 июня 2018 года он был привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Отдел МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области просит дополнить ФИО2 ранее установленные ему ограничения ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, изложив их вышеуказанным образом. Просила дополнить ФИО2 ранее установленные ему ограничения ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал и просил вопрос об их удовлетворении разрешить по усмотрению суда.

Прокурор Коновалов Д.С. в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершённые преступления, в том числе преступление, относящееся к категории тяжких.

Решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, вменена обязанность в виде явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены запреты на: пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов и посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

За время пребывания под административным надзором за допущенные нарушения в отношении ФИО2 решениями Суровикинского районного суда Волгоградской области от 18 октября 2017 года и 21 марта 2018 года продлён срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены установленные ему ограничения обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Кроме того, 26 июня 2018 года ФИО2 осуждён по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.) к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, то, что он, являясь трудоспособным лицом, не работает, имеет неснятую и непогашенную судимость, учитывая его образ жизни, поведение, привлечение 02, 11, 15, 23, 25 апреля, четырежды 06 июля, 13, 19, 22 августа, 5 раз 15 октября 2018 года к административной ответственности за совершённые административные правонарушения, посягающие на порядок управления и против общественного порядка, привлечение 26 июня 2018 года к уголовной ответственности за преступление против правосудия, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения установленных ему ограничений ограничением в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 дополнить установленные решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2017 года ограничения ограничением в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев