Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-336/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области, администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру общей площадью 36,0 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащую П.О.Н., указав, что последнему на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан принадлежит квартира № в доме № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ П.О.Н. составил завещание, в котором распорядился указанной квартирой в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ П.О.Н. умер. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному Главой администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, на указанную квартиру, поскольку не знала о существующем порядке вступления в наследство. Однако, фактически приняла наследственное имущество, поскольку обеспечивает сохранность спорной квартиры и земельного участка, несёт расходы по их содержанию. По этим основаниям просила признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем отзыве просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика – администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Свидетели К.Н.Г. и У.Е.В. показали, что П.О.Н. знали хорошо, ранее он проживал с ними в одном населенном пункте, имел в собственности квартиру в доме № в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ П.О.Н. умер, оставив завещание на имя ФИО1 После смерти П.О.Н. ФИО1 сразу стала осуществлять уход за квартирой и земельным участком, принадлежащим П.О.Н., так как проживает в соседней квартире.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в других случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти П.О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке, выданной администрацией Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, П.О.Н. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал один по адресу: <адрес>. В администрации Крутовского сельского поселения от имени П.О.Н. составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д.8).

На день смерти П.О.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 36,0 кв.м. (л.д. 10).

Согласно справке Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро Технической инвентаризации» Колпнянский филиал и техническому паспорту, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 36,0 кв.м. (л.д. 23-32).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости данные о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 16-19).

Своим имуществом в виде вышеуказанной квартиры П.О.Н. распорядился в пользу ФИО1 завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Главой администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области и зарегистрированным в реестре № (л.д. 9).

Указанное завещание заинтересованными лицами не оспаривалось и в установленном порядке недействительным не признавалось.

Согласно справке нотариуса Колпнянского нотариального округа после смерти П.О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти П.О.Н., поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также материалами дела.

Таким образом, истец ФИО1 фактически приняла открывшееся после смерти П.О.Н. наследство в виде квартиры, общей площадью 36,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Других лиц, принявших наследство, или претендующих на него, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на указанную квартиру, оставшуюся в виде наследства после смерти П.О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, общей площадью 36,0 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую П.О.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ____________________