Постановление № 1-720/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-720/2019

№ 1-720/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Хулзановой О.А., Иванова А.С.,

представителя потерпевшей организации ФИО,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимые ФИО1, ФИО2, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 11 июня 2019 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности соединительного пути поста восточного сталепроволочного канатного производства Акционерного общества «Белорецкий металлургический комбинат», расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью принесенных с собой инструментов (кувалда, гвоздодер, молоток, ножовка, ключи гаечные) открутив с места установки и взяв с места хранения, тайно похитили: рельсовый лом, состоящий из бывших в употреблении элементов верхнего строения железнодорожного пути общей массой 1738 килограмм, стоимостью 16 рублей за 1 килограмм, всего на сумму 27 808 рублей, принадлежащие Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат».

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершенного преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» материальный ущерб на общую сумму 27 808 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимые ФИО1, ФИО2 обратились в суд с ходатайством, о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых ФИО1, ФИО2 – адвокаты Хулзанова О.А., Иванов А.С. в судебном заседании ходатайства поддержали и просили назначить им судебный штраф в минимальном размере с учетом их имущественного положения. Их подзащитные временно не работают.

В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражали против заявленного ходатайства ФИО1, ФИО2

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1, ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение ФИО1, ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1, ФИО2 не судимы, полностью возместили ущерб, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 не имеется.

Санкция по ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, их имущественное положение, а именно то, что в настоящее время они не имеют постоянного источника дохода, наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- 3 металлических гаечных ключа размерами на 36,32 и 24, молоток, разводной ключ, кувалда, ножовка по металлу, гвоздодер, металлическая трубка с гаечным ключом – уничтожить,

- автомобиль марки ВАЗ 21103 с государственный регистрационным знаком №... и свидетельство о регистрации №... №... - оставить по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.И. Будакова