Решение № 2-763/2025 2-763/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-763/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № {Номер}

20 февраля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Кирове к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» филиал в г. Кирове обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего {Дата} в результате ДТП причинены повреждения автомобилю {Номер}, застрахованному по договору страхования № {Номер} от {Дата} в САО «РЕСО-Гарантия». Виновным в ДТП признан ФИО2, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован, который управляя автомобилем марки {Номер}, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем {Номер}. Истец, признав случай страховым, возместил потерпевшему убытки в размере {Номер} руб. Просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере {Номер} руб., расходы по оплате госпошлины в размере {Номер} руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что {Дата} по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки {Номер}, под управлением ФИО6, транспортного средства {Номер}, под управлением ФИО2

Управляя автомобилем {Номер}, двигаясь по {Адрес} со стороны {Адрес} в сторону {Адрес}, у {Адрес} ФИО2 решил припарковаться на правом краю проезжей части дороги, при этом не учел габаритов своей а/м произошел наезд на а/м {Номер} стоящий на краю проезжей части дороги. В отношении водителя ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. {Номер} КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На момент ДТП автомобиль {Номер}, был застрахован по полису добровольного страхования в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № {Номер} от {Дата}.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Потерпевший {Дата} обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, по результатам рассмотрения которого выдано направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила {Номер} руб., которая в полном объеме оплачена страховщиков САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}.

Поскольку материалами дела установлена вина ФИО2 в произошедшем ДТП, и учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма ущерба в размере {Номер} руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» филиала в г. Кирове к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН {Номер}) ущерб в размере {Номер} руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере {Номер} руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.