Постановление № 1-85/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметдиновой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Илишевского района РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимых:

ФИО2 и его защитника - адвоката Мухсиновой Ф.Р.,

ФИО3 и его защитника - адвоката Гибадуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в группе лиц по предварительному сговору тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут подсудимые ФИО2 и ФИО3, находясь в доме по адресу: <адрес>, договорились о совершении кражи металлических труб, находящихся в здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В тот же день около 20 часов 00 минут, осуществляя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО3, прибыли к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу и, оставив автомобиль возле забора, через незапертые ворота незаконно проникли внутрь здания, где согласно распределению ролей вдвоем, поочередно используя заранее принесенную с собой кувалду, разбив бетонное покрытие пола, извлекли 10 металлических труб диаметром 73 миллиметра, длиной 2 метра каждая, стоимостью 1 метра трубы 200,0 рублей. В последующем трубы с помощью кувалды разломили на части и погрузили в багажный отсек автомобиля ФИО3, и таким образом, тайно похитили и увезли металлические трубы, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 4000,0 руб.

Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 и ФИО3 похищенные металлические трубы сдали в качестве лома металла, вырученные от продажи деньги совместно потратили на личные нужды.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением в отношении них меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Мухсинова Ф.Р. и Гибадуллин И.Ф. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 с применением меры уголовно - правового характера с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО1., просившая о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в заявлении указала, что не возражает прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ с назначением в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем заявлении представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО1. также указала, что подсудимые в счет возмещения причиненного вреда внесли в кассу Общества 4000,0 руб.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> РБ Шамсутдинов С.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 с применением к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности в связи с назначением им судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

ФИО2, ФИО3 вину признают в полном объеме, раскаиваются, ранее не судимы, молоды, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, положительно характеризуются по месту жительства, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Каких - либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 не имеется.

Санкция п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых ФИО2 и ФИО3, не имеющих постоянного места работы, подрабатывающих по найму.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10000 (десять тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить ФИО3, кувалду - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я