Решение № 2А-1423/2018 2А-81/2019 2А-81/2019(2А-1423/2018;)~М-1252/2018 М-1252/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-1423/2018

Дело № 2а-81/2019(2а-1423/18)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 согласно ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как на ней зарегистрировано транспортное средство. Данное транспортное средство в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения. В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, на основании сведений Управления ГИБДД <адрес> плательщику налоговым органом начислен транспортный налог в размере 3920,00 рублей за 2015 г. и 2016 <адрес> ИФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате суммы транспортного налога в размере 3920 рублей за 2015,2016 годы. В установленный законодательством срок до ДД.ММ.ГГГГ налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, должнику начислены пени в размере 70.96 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3 ст.75НК РФ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о аналогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 17,24 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 54,68 руб.лей В срок, установленный законодательством, данные суммы задолженности не уплачены. ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу. До настоящего времени данные требований в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Остаток непогашенной задолженности по уплате налогов и пеней по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3990,96 рублей.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени, возникший спор не решен в добровольном порядке, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 года в размере 3920,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70,96 руб..

В судебное заседание представитель административного истца Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился. В административном исковом заявлении содержится просьба в случае неявки представителя инспекции в судебное заседании рассмотреть заявление в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Пояснила, что она действительно являлась собственником автомобиля ГАЗ 3322132 2002 года выпуска. Однако автомобиль был продан и соответственно снят с регистрационного учета ещё в 2014 году. В настоящее время никаких транспортных средств за ней не значится. Считает, что транспортный налог за 2015-2016 годы на неё начислен ошибочно. Просит суд в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1,2 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

При этом согласно п.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак – <***>.

Данное транспортное средство в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии с п.1, п.2 ст.362 НК РФ и на основании сведений Управления ГИБДД <адрес> плательщику налоговым органом начислен транспортный налог в размере 3920.00 рублей за 2015 г. и 2016 г..

Вместе с тем, из справки ОГИБДД МОМВД России «Моршанский», следует, что «согласно базы данных ФИС ГИБДД –М за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул.25 съезда КПСС, <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортные средства не числятся».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности доводов административного ответчика об отсутствии у неё в собственности транспортного средства.

Таким образом, спорное транспортное средство выбыло из владения ФИО1, и за него не может быть начислен транспортный налог административному ответчику. Так как у административного ответчика не возникла обязанность по уплате транспортного налога, то и начисление пени за несвоевременную уплату транспортного налога невозможно.

Предъявляя исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, истец не представил доказательств о наличии у ФИО2 в спорный период времени транспортного средства, а именно автомобиля ГАЗ 322132, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак – <***>, тогда как в судебное заседание по запросу суда поступила информация из ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» об отсутствии транспортных средств у ФИО2.

В связи с чем, суд считает необходимым административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Тамбовской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено судом в окончательной форме: 28 января 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова