Решение № 2А-3862/2020 2А-3862/2020~М-3044/2020 А-1-3862/2020 М-3044/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-3862/2020

№а-1-3862/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Евстигнеева М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ледневой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Калуге ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч.1, к 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда <адрес> ФИО3 установлен административный надзор как лицу, освобождаемому или освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних, дел по месту жительства (месту пребывания) или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора в ОУУПиПДН УМВД России но г. Калуге.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Калужского районного суда <адрес> ФИО3 было установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации.

Начальник УМВД России по г.Калуге обратился в Калужский районный суд Калужской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В обоснование заявления начальник УМВД России по г.Калуге указал, что ФИО3 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен. В течение года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности. С ним неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений. Также при постановке на учет ФИО3 был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений, ему судом может быть продлен срок административного надзора, а также установлены дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела с участием УМВД России по г. Калуге не заявлено.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая изложенное в ходатайстве мнение ФИО3, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурором в судебное заседание представлено письменное заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления.Исследовав материалы дела, заключение прокурора о необходимости удовлетворения административного искового заявление начальника УМВД России по г. Калуге, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника УМВД России по г. Калуге подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения им повторных преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить в отношении него дополнительное административное ограничение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по г.Калуге об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО3 дополнительное административное ограничения в виде:

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Евстигнеев

<данные изъяты>