Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-233/2017 2-91021/2017 М-233/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело № 2-91021/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кстовский суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) между ООО «Внешпромбанк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, было оформлено заявление на банковское обслуживание сотрудника ОАО «АК «Транснефть» или его дочернего или зависимого общества. Согласно информации, отраженной в Кредитном портфеле ООО «Внешпромбанк», ей был предоставлен кредитный лимит в размере 85000 рублей, сроком до (дата обезличена).. Кредитный договор (номер обезличен) ВПБ от (дата обезличена). Выдача денежных средств по кредиту отражена в выписке по счету клиента, первая выдача кредита была осуществлена (дата обезличена) в сумме 9741,03 руб.. Кредит был выдан путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ООО «Внешпромбанк» (номер обезличен). Процентная ставка по кредиту составляет 15 процентов годовых, штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 0,27 процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки. Кредитор свои обязательства по заявлению клиента выполнил, денежные средства перечислил на счет клиента. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 200821 рубль 31 копейка, в том числе: основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг 58840,16 рублей, проценты по основному долгу 0,00 рублей, просроченные проценты по основному долгу 0,00 рублей, проценты на просроченный основной долг 9162,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг 61801,92 рубля, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг 71007,26 рублей.

Банком в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Внешпромбанк» и ФИО1 оформлено заявление на банковское обслуживание сотрудника ОАО «АК «Транснефть» или его дочернего или зависимого общества.

Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 85000 рублей сроком до (дата обезличена) путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ООО «Внешпромбанк» (номер обезличен).

Первая выдача кредита была осуществлена (дата обезличена) в размере 9741, 03 рубля.

Согласно выписке и расчету задолженности, процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых, штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 0,27 процента годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый календарный день просрочки.

Кредитор свои обязательства по заявлению клиента выполнил, денежные средства перечислил на счет клиента.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредиту, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 200 821 рубль 31 копейка, в том числе: основной долг – 0,00 рублей, просроченный основной долг 58840,16 рублей, проценты по основному долгу 0,00 рублей, просроченные проценты по основному долгу 0,00 рублей, проценты на просроченный основной долг 9 162 рубля 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг 61 801 рубль 92 копейки, неустойка за просрочку оплаты процентов на основной долг 71 007 рублей 326 копеек.

Указанные расчеты проверены судом в ходе судебного заседания и признаны достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Каких-либо доказательств, опровергающих представленные расчеты истца, в материалах дела не имеется и суду, в ходе судебного заседания не представлено.

Банком в адрес заемщика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженностью. Однако данная претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5208,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) в размере 200 812 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5208 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд (адрес обезличен) заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен)

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.