Постановление № 5-6/2020 5-971/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-6/2020

Дело № 5-6//2020 (5-971/2019)

11RS0004-01-2019-003361-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 05 февраля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1,

потерпевших: Б. Г.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

11.09.2019 года в 17 час.58 мин. гр. ФИО1, управляя автомобилем **** по адресу: ********** в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем **** под управлением Б. после чего автомашина **** совершила столкновение с автомашиной **** под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествии пострадали Б. **** года рождения, получивший телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как легкий вред здоровью, а также пострадала гражданка Б. **** получившая телесные повреждения, квалифицируемые судебно-медицинским экспертом как средней тяжести вред здоровью.

Судебное заседание проведено без участия потерпевших Т. и Б. которые были судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения административного дела.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, показав, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась его невнимательность на дороге.

Потерпевшая Б. в суде на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи каких-либо показаний отказалась.

Потерпевший Г. показал, что за рулем автомобиля в тот момент находился его двоюродный брат, Б. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия он Г. помнит плохо. Он пытался разговаривать с братом, но Б. те события также помнит очень плохо. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль восстановлению не подлежит.

В судебном заседании были исследованы материалы административного дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1, управлял автомобилем, не уступил дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадали: Б. получивший телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, а также Б. получившая средней тяжести вред здоровью (л.д.2);

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1(л.д.4);

-схемой места совершения административного правонарушения установлено местоположение автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия по отношению друг к другу (л.д.9);

- из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что местом правонарушения является **********л.д. л.д.10-13);

-протоколом осмотра транспортного средства –автомобиля **** принадлежащего ФИО1, с зафиксированными на нем повреждениями (л.д.14);

-из протокола осмотра транспортного средства-автомобиля **** принадлежащего Г. видно, что на нем имеются различные повреждения (л.д.15);

-протоколом осмотра транспортного средства-автомобиля **** принадлежащего **** также установлено, что на нем имеются многочисленные повреждения (л.д.16);

-из акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения видно, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.17);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Т. состояние алкогольного опьянения также не установлено (л.д.19);

-из объяснения ФИО1 следует, что он пояснил об обстоятельствах совершенного им дорожно-транспортного происшествия, указав, что выезжал с площади ********** и в это время почувствовал удар в свою машину (л.д.20);

-из объяснения Б. также видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д.21);

-из объяснения Т. усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение автомобиля **** с автомобилем **** которого, в свою очередь, отбросило на его автомобиль **** (л.д.22);

-из объяснения Г. видно, что он рассказал об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д.24);

-в объяснении Б. отражены обстоятельства столкновения автомобилей по адресу: ********** в результате чего ему были причинены телесные повреждения (л.д.25);

- из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что у Б. был обнаружен закрытый оскольчатый перелом средней трети правой ключицы, со смещением отломков, ушибленная рана волосистой части головы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.л.д.28-29);

-заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что у Б. обнаружены закрытый перелом костей носа, ссадины лобной области, левого коленного сустава, поверхностная ушибленная рана правой голени, которые квалифицированы как легкий вред здоровью (л.д.л.д.32-33);

- из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у Г. имелась поверхностная ушибленная рана лобной части, которая не причинила вреда здоровью (л.д.35);

-карточка операции с водительским удостоверением, из которой видно, что обладателем такового является ФИО1, указаны: дата получения, срок его действия и другие данные (л.д.38).

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1 является полностью установленной и доказанной, подлежащей квалификации по ст.12.24 ч.ч. 1,2 КоАП РФ.

Полученные телесные повреждения потерпевших находятся в причинной связи с действиями водителя ФИО1, управлявшим автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания судом учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного, являющегося пенсионером, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом наказание суд назначает с учетом требований ст.4.4 ч.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.ч.1, 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч ) рублей.

В соответствии со ст.32.2. ч.1 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

ГИБДД ОМВД РФ по РК, **********

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН <***> КПП 110101001 Счет № 40101810000000010004

в Отделение - НБ Республики Коми БИК 048702001 ОКТМО 87620000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810411190050004537

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Печорский городской суд (каб.302), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшим: Б. Б. Г. и Т. а также направить в ГИБДД ОМВД ****

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья И.Г. Чичагов