Решение № 12-237/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 12-237/2025

Копия

Материал №12-237/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Можайск Московской области 7 ноября 2025 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Юскаев В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

защитник ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» (далее Общество) просил отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, указывая, что бортовое устройство, установленное на транспортном средстве на момент фиксации нарушения, было исправно и включено.

Заявитель и защитник Общества в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела Общество, надлежаще уведомлено, уважительных причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и защитника Общества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным постановлением Обществу, назначен административный штраф в размере 5000 рублей и в постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:04:09, на 94 км. + 794 м. а/д. общего пользования федерального значения М-1 «Беларусь», Москва – граница с Республикой Беларусь, <адрес>, ООО «ТПК МТЗ-Татарстан», как собственник (владелец) транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», и подп. «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504), допустило движение указанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Статьей 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. «а» п.12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн», следует, что движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно детализации списаний по бортовому устройству, установленному на вышеуказанном автомобиле, списание за проезд вышеуказанного участка было произведено ДД.ММ.ГГГГ в 19:39:16 в размере 2 руб. 82 коп., уникальный номер операции №, что вызывает неустранимые сомнения в наличии в действиях ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая положения ч.3 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО, ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна______________________