Решение № 2-129/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-129/2019;)~М-119/2019 М-119/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-129/2019

Дело № 2-6/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Оленино 07 февраля 2020 года

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 г. в сумме 211061,46 руб., расторгнуть вышеназванный договор, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310,61 руб.

В иске указано, что между сторонами 29.08.2012 г. был заключен кредитный договор №. Банк выполнил взятые на себя обязательства, выдав ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 мес. под 22,8% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего, по состоянию на 21.11.2019 г., у ответчика образовалась задолженность в сумме 211061,46 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 6895 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 18109,75 руб.; просроченные проценты – 12213,05 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 80702,63 руб.; просроченный основной долг – 93141,03 руб. Ответчику направлялись письма с требованием возвратить всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора, однако требования истца не исполнено. Ссылаясь на положения гражданского законодательства просит иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения неоднократно извещалась по месту регистрации: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд не полученными с отметками почтового работника об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.08.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику Потребительский кредит в сумме 150000 руб. по 22,8% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, установленные Графиком платежей (п.3.2 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

Стороны подписали вышеназванный Кредитный договор, а также График платежей, являющийся Приложением к Договору.

Ответчик была осведомлена об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в Приложении № 2 к кредитному договору.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет ответчика по вкладу № по кредитному договору № от 29.08.2012 г. требуемую сумму в размере 150000 руб., что подтверждается заявлением заемщика от 29.08.2012 г., а также распорядительной подписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от 29.08.2012 г.

Как следует из расчета цены иска по договору от 28.08.2012 г. №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 21.11.2019 г., ответчик не надлежащим образом исполнял обязанность во возврате кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по договору в размере 211061,46 руб., из которых: просроченная сумма задолженности – 93141,03 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг – 80702,63 руб.; просроченные проценты – 12213,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 18109,75 руб.; неустойка за просроченные проценты – 6895,00 руб.

Факт получения ответчиком кредитных средств и расчет суммы задолженности принимается судом достоверным.

Письменные доказательства того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору № от 29.08.2012 г. с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленного истцом требования от 30.12.2015 г., ФИО1 предлагалось в срок до 29.01.2016 г. погасить имеющуюся задолженность, а также расторгнуть кредитный договор, вместе с тем, данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении Банком требования ч.2 ст.452 ГК РФ, в связи с чем считает возможным удовлетворить требование истца в части расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежным поручениям № 758833 от 01.04.2016 г. и № 791932 от 05.12.2019 г. истец, при подаче искового заявления, оплатил государственную пошлину в сумме 5310,61 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5310,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2012 года по состоянию на 21 ноября 2019 года в сумме 211061 (двести одиннадцать тысяч шестьдесят один) руб. 46 коп., в т.ч.: 6895 (шесть тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 00 коп. – неустойка за просроченные проценты; 18109 (восемнадцать тысяч сто девять) руб. 75 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 12213 (двенадцать тысяч двести тринадцать) руб. 05 коп. – просроченные проценты; 80702 (восемьдесят тысяч семьсот два) руб. 63 коп. - срочные проценты на просроченный основной долг; 93141 (девяносто три тысячи сто сорок один) руб. 03 коп. – просроченный основной долг.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 августа 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, расходы по оплате госпошлины в размере 5310 (пять тысяч триста десять) руб. 61 коп

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов