Решение № 2-1469/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1469/2019

Дело № 2-1469/2019 .

33RS0005-01-2019-000654-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «29» июля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский» (далее – ООО КБ «Новопокровский»), в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: от (дата) № в размере 51927374 руб. 42 коп.; от (дата)г. № в размере 10092326 руб.; от (дата)г. № в размере 165207688 руб. 26 коп.; от (дата)г. № в размере 63541418 руб. 56 коп., и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 04 декабря 2017г. у ООО КБ «Новопокровский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата)г. ООО КБ «Новопокровский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка введено конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ООО КБ «Новопокровский» и ООО «Базисгазпоставка» были заключены кредитные договоры, свое поручительство по которым дал ФИО1

По договору кредитной линии от (дата)г. № ООО «Базисгазпоставка» предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 45000000 руб. на срок по (дата)г. под 16 % годовых. Поручительство ФИО1 по этому кредитному договору на срок по (дата) подтверждено договором поручительства от (дата) №.

По договору кредитной линии от (дата)г. № ООО «Базисгазпоставка» предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 9000000 руб. на срок по (дата)г. под 16 % годовых. Поручительство ФИО1 по этому кредитному договору на срок по (дата) подтверждено договором поручительства от (дата) №.

По договору кредитной линии от (дата)г. № ООО «Базисгазпоставка» предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 156000000 руб. на срок по (дата)г. под 14 % годовых. Поручительство ФИО1 по этому кредитному договору на срок по (дата)г. подтверждено договором поручительства от (дата)г. №.

По договору кредитной линии от (дата)г. № ООО «Базисгазпоставка» предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности в размере 60000000 руб. на срок по (дата)г. под 14 % годовых. Поручительство ФИО1 по этому кредитному договору на срок по (дата)г. подтверждено договором поручительства от (дата)г. №.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 ноября 2018г. ООО «Базисгазпоставка» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим назначен ФИО2 Предъявление настоящего иска связано с ненадлежащим исполнением ООО «Базисгазпоставка» кредитных обязательств по указанным договорам и введением в отношении заемщика процедуры банкротства, свидетельствующей о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.

Задолженность ООО «Базисгазпоставка» по кредитным договорам определена на дату введения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве заемщика, - (дата)г.: по кредитному договору от (дата)г. № задолженность составляет 51927374 руб. 42 коп.; по кредитному договору от (дата)г. № задолженность составляет 10092326 руб.; по кредитному договору от (дата)г. № задолженность составляет 165207688 руб. 26 коп.; по кредитному договору от (дата)г. № задолженность составляет 63541418 руб. 56 коп.

(дата)г. ответчику ФИО1 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, которая им не была исполнена.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Новопокровский» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, о причинах не явки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Базисгазпоставка» ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором ( п.1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата) ООО КБ «Новопокровский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ( далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») .

В обоснование исковых требований к ФИО1 истцом представлены кредитные договоры, подписанные ФИО1 как генеральным директором ООО «Базисгазпоставка», и заключенные с ним договоры поручительства.

По договору об открытии кредитной линии от (дата)г. № ООО КБ «Новопокровский» предоставил ООО «Базисгазпоставка» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 45000000 руб. на срок по (дата)г. под 16 % годовых . На основании договора поручительства от (дата) ФИО1 обязался перед ООО КБ «Новопокровский» полностью отвечать за исполнение обязательств ООО «Базисгазпоставка», которые возникли либо могут возникнуть по договору об открытии кредитной линии от (дата)г. №; действие договора поручительства стороны определили по (дата)г. включительно .

По договору об открытии кредитной линии от (дата)г. № ООО КБ «Новопокровский» предоставил ООО «Базисгазпоставка» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 9000000 руб. на срок по (дата)г. под 16 % годовых . На основании договора поручительства от (дата)г. ФИО1 обязался перед ООО КБ «Новопокровский» полностью отвечать за исполнение обязательств ООО «Базисгазпоставка», которые возникли либо могут возникнуть по договору об открытии кредитной линии от (дата)г. №; действие договора поручительства стороны определили по (дата)г. включительно .

По договору об открытии кредитной линии от (дата)г. № ООО КБ «Новопокровский» предоставил ООО «Базисгазпоставка» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 156000000 руб. на срок по (дата)г. под 14 % годовых . На основании договора поручительства от (дата) № ФИО1 обязался перед ООО КБ «Новопокровский» полностью отвечать за исполнение обязательств ООО «Базисгазпоставка», которые возникли либо могут возникнуть по договору об открытии кредитной линии от (дата)г. №; действие договора поручительства стороны определили по (дата)г. включительно .

По договору об открытии кредитной линии от (дата)г. № ООО КБ «Новопокровский» предоставил ООО «Базисгазпоставка» кредитную линию с лимитом задолженности в размере 60000000 руб. на срок по (дата)г. под 14 % годовых . На основании договора поручительства от (дата)г. ФИО1 обязался перед ООО КБ «Новопокровский» полностью отвечать за исполнение обязательств ООО «Базисгазпоставка», которые возникли либо могут возникнуть по договору об открытии кредитной линии от (дата)г. №; действие договора поручительства стороны определили по (дата)г. включительно .

Исполнение ООО КБ «Новопокровский» своих обязательств по предоставлению ООО «Базисгазпоставка» кредита в указанных размерах подтверждается выпиской по счету №, открытому ООО «Базисгазпоставка» в ООО КБ «Новопокровский» .

ООО «Базисгазпоставка» были нарушены условия кредитных договоров, выплата кредита и процентов по нему в установленные договорами сроки не произведена.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на (дата)г. составляет 290768807 руб. 24 коп., из которой: по договору от (дата)г. № – 51927374 руб. 42 коп., в том числе 45000000 руб. – основной долг, 2919452 руб. 06 коп. – сумма процентов, 3866301 руб. 37 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 141620 руб. 99 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты; по договору от (дата)г. № – 10092326 руб., в том числе 9000000 руб. – сумма основного долга, 583890 руб. 40 коп. – сумма процентов, 481315 руб. 07 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 27120 руб. 53 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты; по договору от (дата)г. № – 165207688 руб. 26 коп., в том числе 156000000 руб. – сумма основного долга, 8855671 руб. 23 коп. – сумма процентов, 352017 руб. 03 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты; по договору от (дата)г. № – 63541418 руб. 56 коп., в том числе 60000000 руб. – сумма основного долга, 3406027 руб. 40 коп. – сумма процентов, 135391 руб. 16 коп. – штрафные санкции на просроченные проценты .

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, признается правильным и обоснованным, ответчиком, третьим лицом не оспорен. Размер начисленных процентов, штрафных санкций соответствуют условиям кредитных договоров (п.п.7.2, 7.3 вышеуказанных кредитных договоров).

Требования ООО КБ «Новопокровский», как кредитора ООО «Базисгазпоставка», в размере 290768807 руб. 24 коп. по вышеуказанным кредитным договорам (дата)г. включены Арбитражным судом г.Москвы в реестр требований кредиторов должника ООО «Базисгазпоставка» в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) этого юридического лица .

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам, (дата)г. в адрес ФИО1, как поручителя по обязательствам ООО «Базисгазпоставка» по вышеуказанным кредитным договорам, ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило претензию о выплате задолженности в размере 290768807 руб. 24 коп. . Указанная претензия оставлена ФИО1 без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

Согласно п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Правоотношения между ФИО1 и ООО КБ «Новопокровский» находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение требований к поручителю возможно отдельно от рассмотрения требования к основному должнику. Введение в отношении заемщика ООО «Базисгазпоставка» процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств солидарного поручителя ФИО1, не влияет на права ООО КБ «Новопокровский» и не препятствует суду произвести взыскание только с поручителя.

В данном случае включение требований ООО КБ «Новопокровский» в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базисгазпоставка» лишь подтверждает наличие задолженности и неспособность заемщика удовлетворить требования банка по денежным обязательствам.

Обязательство ответчика ФИО1 перед истцом ООО КБ «Новопокровский» сохраняется в силу закона, поскольку договором поручительства иное не предусмотрено.

На основании изложенного, исковые требования ООО КБ «Новопокровский», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «Новопокровский», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере 51927374 руб. 42 коп., по кредитному договору от (дата)г. № в размере 10092326 руб., по кредитному договору от (дата)г. № в размере 165207688 руб. 26 коп., по кредитному договору от (дата)г. № в размере 63541418 руб. 56 коп., в общей сумме 290768807 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новопокровский», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

.
.