Решение № 2А-1512/2026 2А-1512/2026~М-400/2026 А-1512/2025 М-400/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2А-1512/2026

Дело №а – 1512/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 марта 2026 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Захаревич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца, участием посредством видеоконференцсвязи, ответчика, помощника прокурора <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № (ФКУ ИК-8) ГУФСИН России к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, указал, что ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес> по статьям 228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>.

Ответчик Стекленев Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, тем самым в соответствии со ст.18 УК РФ, имеет опасный рецидив преступлений.

За период отбывания характеризуется следующим образом: Трудоустроен на участке «Слесарь по сборке металлоконструкций». К выполнению требований ст. 106 УИК РФ относится без интереса. К труд относится без интереса. В жизни отряда участие не принимает. На профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> наказание отбывает в обычных условиях. На меры воспитательного характера реагирует не всегда, требует контроля со стороны сотрудников администрации ИУ. В данный момент содержится в отряде № ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания имеет 2 взыскания, имеет 1 поощрение. С ПВР ознакомлен. Общается с категорией осужденных разной направленности. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом и уважением не пользуется. В совершенном преступлении вину признал. С администрацией учреждения корректен. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.

По указанным основаниям административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ответчика на срок 8 лет и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик возражал против удовлетворения иска в части предложенных истцом административных ограничений, пояснил, что действительно убывает по освобождении в <адрес>, однако трудовая занятость предполагается вахтовым методом, в связи с чем будет требоваться выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Представитель прокурора в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России, осужден ДД.ММ.ГГГГ Татарского районного суда <адрес> по статьям 228 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ на срок 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>.

Ответчик Стекленев Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии со ст.18 УК РФ, имеет опасный рецидив преступлений. (л.д. 6-12).

За период отбывания характеризуется следующим образом: Трудоустроен на участке «Слесарь по сборке металлоконструкций». К выполнению требований ст. 106 УИК РФ относится без интереса. К труд относится без интереса. В жизни отряда участие не принимает. На профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> наказание отбывает в обычных условиях. На меры воспитательного характера реагирует не всегда, требует контроля со стороны сотрудников администрации ИУ. В данный момент содержится в отряде № ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания имеет 2 взыскания, имеет 1 поощрение. С ПВР ознакомлен. Общается с категорией осужденных разной направленности. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом и уважением не пользуется. В совершенном преступлении вину признал. С администрацией учреждения корректен. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке (л.д. 13).

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении ответчику административного надзора, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершения преступления при опасном рецидиве преступлений.

В рассматриваемом случае административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административному ответчику административного надзора.

Обсуждая вопрос об установлении срока административного надзора суд руководствуется следующим.

Основаниями для установления административному ответчику административного ответчика является п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из разъяснений, указанных в п. 38, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона). Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.

При обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В рассматриваемом деле основанием для установления административного надзора является обстоятельства освобождения ответчика из мест лишения свободы при наличии не снятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах ответчику срок административного надзора надлежит установить на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, по состоянию на дату совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к тяжким преступлениям.

В силу положений п. «Г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об установлении ответчику срока административного надзора – 8 лет с исчислением срока надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При определении ответчику ограничений, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за установленные судом пределы территории, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая совокупность данных об ответчике, заявленном месте жительстве ответчика после освобождения, суд полагает необходимым определение ответчику заявленной истцом двукратной ежемесячной явки ответчика для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета в течение срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

При этом доводы ответчика о возможности трудоустройства с работой вахтовым методом, требующим выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, не могут быть приняты при решении вопроса об установлении надзора, поскольку на данный момент каких- либо доказательств такого трудоустройства ответчика суду не представлено, что не лишает ответчика возможности при необходимости осуществления трудовой деятельности соответствующего характера решение вопроса в порядке исполнения решения об административном надзоре.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административный надзор и административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления или правонарушения, устанавливаются для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить, установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – восемь лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать в течение срока административного надзора два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить в течение срока административного надзора выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 часов,

- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Судья: (подпись) С.К. Жданов

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах дела №а – 1512/2026 Калининского районного суда <адрес>. УИН 54RS0№-39

Решение не вступило в законную силу: «___»____________202 _ г.

Судья: С.К. Жданов

Секретарь А.В. Захаревич